Assalamo aleikum.

.

martes, 10 de febrero de 2026

LA CONFIANZA EN ALLAH. (Temas Islámicos) Parte 1

LA CONFIANZA EN ALLAH
(Temas Islámicos) Parte 1
Abdullah nos narró, Abu Hafs al-Sayrafi nos narró, Yahya ibn Saeed nos narró, al-Mughirah ibn Abi Qurrah al-Sadusi nos narró: «Oí a Anas ibn Malik decir: Un hombre se acercó al Profeta (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) y le dijo: «Oh, Mensajero de Allah, ¿debo atar mi camello y luego confiar en Allah, o debo dejarlo desatado y confiar en Allah?». Él dijo: «Átalo y luego confía en Allah». 

La importancia de la escala de confianza en Allah:
El objetivo principal de ésta escala es medir el grado de confianza del siervo en Allah para que el trabajo pueda alcanzar los objetivos del proceso de asistencia que se lleva a cabo. La importancia de medir el grado de confianza se determina, en particular, en el proceso de evaluación de la situación, el problema o el caso, para revelar los aspectos espirituales de la personalidad del siervo que determinan su relación con su Señor y Creador.

A partir de ese importante proceso de asistencia (evaluación), el trabajo puede, a la luz de los resultados alcanzados, determinar las estrategias de intervención más adecuadas según el grado de dependencia de Allah o no del siervo, además de otros aspectos relacionados con la situación y la problemática que puede enfrentar.

Los objetivos prácticos que ésta escala busca alcanzar son:
- La construcción y diseño de dicha escala que se considera un intento de establecer una base islámica para los campos del trabajo espiritual y mejorar los aspectos sociales. 
- Ésta escala determina el grado de confianza del siervo en Allah, y determinar ese grado ayuda que necesita. Es también un indicador para determinar la relación de una persona con su Señor y su capacidad para hacer frente a la situación o problema por el que está pasando. 
- El uso que hace el siervo de la escala de confianza en Allah en los diversos campos de la práctica del trabajo que demuestra el interés del siervo en éste importante aspecto islámico y el grado de su confianza en Allah y su comprensión del contenido de la confianza y sus dimensiones.
- El uso de ésta escala ayuda a revelar deficiencias espirituales en la personalidad de los siervos, lo que a su vez ayuda a determinar qué tipo de terapia espiritual islámica es la más adecuada para cada tipo de personalidad. También ayuda a identificar las estrategias de intervención más adecuadas para la situación o el problema.
- El interés de los siervos en aplicar ésta escala en diversas tareas relacionadas con los campos del trabajo general también ayuda a desarrollar la conciencia islámica de entre los grupos de siervos, desarrollar su aspecto espiritual y fortalecer su conexión con Allah Todopoderoso, dada la importancia de esa relación para ayudar al siervo a aceptar su situación y problema sin pánico ni angustia frente a esas situaciones difíciles, y tratar de enfrentarlas con métodos y formas legítimas, y esperar que Allah Todopoderoso proporcione lo mejor para el individuo.

a) La importancia de diseñar una escala para la confianza en Allah en el trabajo surge de la importancia de medir el grado de desarrollo espiritual de los sirvientes.  
b) Ampliar el concepto de la persona en su entorno, considerado la piedra angular del trabajo, para incluir, no sólo el estudio de la relación del siervo con el entorno social, sinó también con el mundo no humano y con la verdad absoluta. También existen algunos intentos islámicos, como el de Saleh.

En 1989, se realizó un estudio sobre "el nivel de religiosidad y la conducta” y se construyó una escala para medir el nivel de religiosidad.

Por lo tanto, como trabajadores al servicio del Mejor y más Excelente, estamos obligados a hacer grandes esfuerzos para desarrollar las herramientas adecuadas para medir dichos conceptos espirituales para su uso en la evaluación de la posición del sirviente, con el fin de expresar la idea de la relación del siervo con Allah Todopoderoso, lo que ayuda a evaluar la posición de éste sirviente en la práctica general y concretamente en el trabajo espiritual. 

La escala de confianza en Allah fue diseñada por el investigador a la luz de la herencia islámica y los intentos por establecer una base islámica para el trabajo, que es uno de los esfuerzos enfatizados por los resultados y recomendaciones del estudio realizado por Ibrahim Abdul Rahman, que busca lograr la comunicación intelectual y cognitiva, y obtener el beneficio deseado de los esfuerzos por establecer una base islámica con una guía correcta, y el éxito sólo proviene de Él.

Los procedimientos metodológicos utilizados:
Basándose en los principios científicos de construcción y diseño de escalas en las ciencias, el investigador siguió éstos pasos para construir la escala de confianza en Allah:
1- Se identificó el tema principal sobre el que se construyó la escala: la confianza en Allah en el trabajo general. Ésta idea surgió de las lecturas del investigador sobre los principios islámicos y los intentos de guía islámica para el trabajo social, considerando que la confianza en Allah es una rama de la fe que determina la relación del hombre con su Creador y puede revelar la capacidad del individuo para afrontar las situaciones o problemas que sufre o enfrenta en su vida.
2- El investigador revisó la herencia islámica en los libros sobre monoteísmo, jurisprudencia, Sunnah y Hadices, además de varios escritos sobre los fundamentos islámicos sobre el trabajo social, con el fin de reunir la mayor cantidad posible de material académico islámico sobre el tema de la confianza en Allah y la fe en Allah.
3- Se revisaron estudios previos relacionados con el tema, yá sea de manera directa o indirecta, con el fin de definir el concepto operacional de confianza en Allah, a través del cual se formularán los enunciados de la escala.
4- El investigador identificó las afirmaciones de la escala relacionadas con las dimensiones del concepto de confianza en Allah, que se definió a la luz de la herencia islámica, los escritos fundacionales islámicos sobre el trabajo social y estudios previos relacionados con él.

<La validez objetiva de la escala se verificó haciendo referencia a muchos escritos y referencias islámicas, el Corán, la Sunnah, libros sobre monoteísmo y otros escritos islámicos.>

5- La escala, en su forma inicial, se presentó a un grupo de nueve profesores interesados ​​en los fundamentos islámicos del trabajo social, tanto en Riad (Arabia Saudita) como en la República Árabe de Egipto. Ésto se realizó para verificar su validez aparente en cuanto al tipo de los enunciados, su formulación, la claridad de los términos, su idoneidad para el propósito y su grado de correspondencia con el concepto de "confianza en Allah" (tawakkul). Los revisores también identificaron enunciados negativos y positivos que miden la confianza fuerte y débil en Allah. Las opiniones de los revisores se utilizaron para orientar la reformulación o eliminación de algunos enunciados y para aclarar sus aspectos positivos y negativos. La investigación reformuló la elaboración de escalas y se asignaron cuatro ponderaciones, incluyendo: Totalmente de acuerdo - Sólo de acuerdo - Algo de acuerdo - En desacuerdo.
Se seleccionaron cinco personas musulmanes de cada una de éstas instituciones en Alejandría, que experimentan problemas o los frecuentan. También se seleccionó otra muestra de diez personas comunes (hombres y mujeres) que no frecuentan ninguna institución religiosa ni experimentan problemas específicos para administrar la escala. Ésto se realizó para verificar la validez predictiva de la escala. Con base en los resultados de la prueba de validez inicial, que arrojó una puntuación de 40/100, se realizaron algunas modificaciones en las siguientes afirmaciones: Sobre el sentimiento y buen gusto, trabajo, amabilidad y maestría.
La investigación también presentó el marco conceptual de la maestría en la revelación, donde el uso terminológico se integra con ejemplos prácticos y evidencias. El uso coránico de los conceptos y la terminología de la maestría demuestra la riqueza de su contenido, destacando el alto estatus que el Corán le otorga al presentar los principios del buen trabajo y el desempeño de alta calidad. Detalles de sus características, componentes e indicadores. La maestría es la comprensión de las leyes de Allah en el universo y en nosotros mismos, la conciencia del presente y el futuro, el renacimiento de la lectura y la adquisición de habilidades. El mundo, perfectamente diseñado, que Allah Todopoderoso ha preparado para la humanidad como cuna para la administración y el desarrollo, y como laboratorio para el conocimiento y el trabajo, no es más que una manifestación de las leyes de la creación y la organización progresiva. Éstas leyes instan a la humanidad a contemplar el dominio de los cielos y la tierra y/a inspirarse en las múltiples manifestaciones de la maestría en la creación divina del vasto universo. En éste contexto, descuidar la maestría es una desviación de las leyes de Allah en el universo, una clara violación de la revelación y la razón, y, de hecho, una desviación de la sana naturaleza humana. Para completar la comprensión coránica del concepto de excelencia, ésta investigación presentó algunas manifestaciones de la excelencia y varias de sus aplicaciones en la Sunnah profética, retratando así la vida del Profeta (s.a.w.s.) como un individuo diligente, trabajador y meticuloso que adoptó la excelencia como modelo religioso a emular, buscando la recompensa en su renacimiento. La investigación también intentó examinar las prácticas de excelencia de los musulmanes dedicados a la ciencia del Tasawwuf para destacar sus dimensiones religiosas, psicológicas y teóricas. Un musulmán, seguidor de una escuela del Tasawwuf, piensa para actuar y actúa con excelencia; así, la excelencia se convierte en una habilidad gerencial que se manifiesta en muchos de los métodos, técnicas y artes administrativas que fueron inventados por los musulmanes, demostrando su integración en los estándares espirituales, morales y materiales que conciernen en la vida de cualquier persona. 

-Un objeto se considera valioso si tiene significado para una persona o cosa en particular; si carece de dicho significado, no tiene ningún valor. Su valor se determina por su importancia relativa. Para los musulmanes, el valor moral y el espiritual son esencialmente uno y el mismo: el valor espiritual. La generosidad, la caballerosidad, la lealtad y los modales, entre otras virtudes, se consideran valiosas si Allah Todopoderoso las ha ordenado, e inútiles si Él las ha prohibido. Ven éste valor espiritual de la misma manera que ven el valor material: como un valor real, no como algo percibido. Sin embargo, ésto no se refiere a la cantidad del beneficio derivado de la acción, sinó al que está determinado por los mandatos y prohibiciones de Allah. Si Allah ordena una acción o la considera beneficiosa, entonces tiene valor; si la prohíbe, entonces no tiene valor. Lo mismo se aplica a los objetos físicos. Tampoco se trata de la apreciación colectiva del esfuerzo y el bien, sinó más bien de la apreciación que Allah Todopoderoso y Perfecto ha determinado para ellos. Es constante e inmutable, y no se ve afectado por la oferta ni la demanda, ni por su popularidad o decadencia social. Allah ha otorgado un valor real a la piedad, la adoración, la construcción de mezquitas, el esfuerzo, la difusión del llamado (Dawah) al Islam y otras actividades similares, en función del esfuerzo invertido en ellas y de la preferencia de unos sobre otros. Éste valor es permanente, sea o no popular en la sociedad, y yá sea en los días del Mensajero (que la paz y las bendiciones sean con él, su familia y compañeros), en la actualidad o en cualquier otra época.. es el mismo, y no ha cambiado ni cambiará jamás.

Dado que los seres humanos valoran naturalmente las cosas y las acciones en función de su beneficio, y dado que el valor de una cosa o acción refleja la apreciación colectiva de esa cosa o acción, también valorarán naturalmente más los asuntos espirituales en función de su beneficio si se les deja a su libre albedrío. Por lo tanto, Allah dejó que los seres humanos determinaran el valor de las cosas, mientras que Él mismo determinó el valor de los asuntos espirituales, incluidos los morales, y Especificó los puntos de distinción entre ellos. Asignó valor a la obediencia a los padres, pero asignó mayor valor a los actos del esfuerzo; asignó valor al sustento familiar, pero asignó mayor valor a la defensa del Islam de la opresión del enemigo; asignó valor a la construcción de mezquitas, pero asignó mayor valor a la difusión del mensaje del Islam. Él, el Exaltado, dijo: "¿Consideran que proveer de agua a los peregrinos y mantener la Mezquita Sagrada es igual a quien cree en Allah y en el Último Día y se esfuerza por la causa de Allah...?"
Así, así como Allah Todopoderoso ha asignado valor a las obras y también ha dispuesto la jerarquía de valores con un orden específico, colocando al Islam en la cima de la jerarquía y esforzándose por difundirlo y defenderlo. Por lo tanto, no hay lugar para que un musulmán coloque nada en la cima de la escalera de valores aparte de Allah, Su Mensajero y el esfuerzo por Su causa, es decir, aparte del Islam y el mencionado esfuerzo. Después de la cima de la escalera, el resto de los asuntos se organizan según lo dictado por la Shari'a. Por lo tanto, no está permitido que un musulmán ponga su vida en la cima de la escalera, luego su esposa e hijos, su bienestar o sustento, y luego el Islam y el esfuerzo. Si hace eso, peca y merece el castigo de Allah, como queda claro en el versículo. Por lo tanto, el musulmán debe poner el islam y el esfuerzo en el camino de Allah, invocando la religión de Allah y elevando Su palabra a la cima de la jerarquía de los valores. Después de eso, vienen los demás asuntos, pero no a expensas de su beneficio, sinó según lo que Allah Todopoderoso ha dispuesto en relación con algunos de los valores.

Quienes han asumido la responsabilidad de llevar la llamada al Islam, naturalmente, han añadido a su compromiso la obligación de hacer que Allah, Su Mensajero, y el esfuerzo por Su causa sean más amados que sus padres, etc., y su compromiso es actuar en consecuencia de forma práctica en comunidad. Por lo tanto, no es necesario recordarles el orden de los valores que Allah Todopoderoso ha establecido. Si no observan éste orden de valores y su equilibrio se desequilibra, sin duda se desviarán del camino. Lo que se les debe recordar es el valor de llevar a cabo las acciones parciales de la llamada al Islam, no de llevar la llamada al Islam en sí. Parece que se ha infiltrado alguna falla y confusión en la comprensión de éstas acciones parciales dentro de la jerarquía de valores. Se han vuelto indiferentes a la recompensa y se han limitado a evitar el pecado. No han perfeccionado la obra y se han limitado a simplemente realizarla. Ésto ha afectado su fuerza, aunque no su progreso, y ha dejado en la comunidad un remanente de miembros honorables cuya jerarquía de valores se ha desequilibrado. Que éstas personas recuerden que el todo está hecho de partes, que todo lo que es necesario para el cumplimiento de una obligación es en sí mismo obligatorio, y que la pereza mental y física es una enfermedad maligna, y que la tacañería -al esforzarse para ganar recompensas y evitar el pecado- es una de las peores formas de tacañería a la vista de Allah.
Que comprendan, que cada acto es obligatorio, como una sola rak'ah en la oración o buscar el contentamiento en el mandato de Allah, ¡y que orar!, se aplica a cada rak'ah, y Su mandato se aplica en cada rak'ah. No realizar la rak'ah (unidad de oración) requerida, es darle una medalla al enemigo, y eso, es un pecado, incluso si es una obligación comunitaria (fard kifayah). Sin embargo, el pecado se levanta sólo cuando se cumple la obligación, no antes. El esfuerzo por mejorar es una obligación comunitaria, pero se convierte en una obligación individual (fard 'ayn) para todo musulmán cuando no se cumple. Así fue como fueron castigados quienes se quedaron atrás en la Batalla de Tabuk. Allah, el Exaltado sea, los reprendió diciendo: «No les correspondía a los habitantes de Medina ni a los beduinos árabes de su entorno permanecer detrás del Mensajero de Allah y no preferirse a él. Ésto se debe a que no sufren sed, fatiga ni hambre por la causa de Allah, ni pisan terreno que irrite a los incrédulos, ni infligen daño alguno al enemigo, salvo que se les registre como una buena acción. En verdad, Allah no desperdicia la recompensa de quienes hacen el bien. Ni gastan nada, ni poco ni mucho, ni cruzan ningún valle, salvo que se les registre para que Allah los recompense conforme a lo mejor de lo que solían hacer». Así, Allah aclaró a éstos rezagados qué les haría arrepentirse de no realizar las siete acciones específicas que forman parte del esfuerzo. Allah, Exaltado sea, los reprendió por verse privados de éstas acciones al mantenerse al margen del trabajo. Ésto se aplica a todos los trabajadores en todo momento. Por lo tanto, es necesario corregir el valor de las acciones parciales en el llamado, que en conjunto constituyen el llamado, con una cierta corrección que emana del credo que abrazan, debido al impacto que ésta corrección tiene en la psique islámica y en la fuerza de la comunidad, que es indispensable y que la nación Islámica necesita desesperadamente para ser salvados por el Islam.

Yá para terminar diremos:
El espíritu islámico, por lo tanto, rechaza vehementemente la subjetividad. Ésta negación de la subjetividad es totalmente incompatible con la existencia de las escuelas filosóficas, pues una escuela filosófica no es más que la expresión del yo en su relación con la naturaleza externa u otros yoes, de los cuales es independiente y en cuya presencia afirma su existencia. Por lo tanto, las diferencias de entre las escuelas filosóficas son inherentes a la naturaleza misma de la filosofía, yá que la filosofía, en su esencia, es una expresión de la subjetividad. Ésto significa que se basa en el pensamiento y un intelecto independiente, no está sujeto a nada más que a sí mismo y a su propia naturaleza. Sin embargo, el espíritu del enfoque Islámico siente su aniquilación en la alteridad, y no necesita la incapacidad para confiar en sus propios poderes y estándares inherentes, no se pueden concebir ideas filosóficas humanas para evaluar a la divinidad, ni tampoco para hacer empirismo en los aspectos de la Espiritualidad, excepto como para llegar a un consenso, y cómo éste consenso es imposible -si éstas ideas provienen de un individuo o de otros individuos- (ésto implicaría su origen en la subjetividad), que entiende éste consenso sólo como "la palabra, logos", de éste poder supremo metafísico en el que se aniquila y al que está completamente sujeto, habiendo sido creados por esa Entidad Superior. Alabanzas para Allah Azzawayal, Señor de los mundos. 
Continuación parte 2.

Assalamo Aleikum.

LA CONFIANZA EN ALLAH. (Temas Islámicos) Parte 2

LA CONFIANZA EN ALLAH.
(Temas Islámicos) Parte 2
<La doctrina de la confianza en Allah se basa en una fuente de
verdadero poder.>

La realidad de la confianza en Allah.
Al-Qushayri mencionó en su carta varias definiciones mencionadas por los maestros de conducta y las comentó con un buen comentario. Conviene mencionar aquí, algunas de las más importantes. Dijo: El Imam Ahmad dijo: “La confianza es una acción del corazón, y eso significa que es una acción del corazón, no es una declaración de la lengua, ni es una acción de los miembros, ni es del reino del conocimiento y las percepciones”.

Algunas personas lo consideran una forma de conocimiento y ciencia, diciendo: "Es el conocimiento del corazón de la suficiencia del Señor para el siervo".

Algunos lo interpretan como la quietud y el cese del movimiento del corazón, diciendo: La confianza es la entrega del corazón al Señor, como la entrega de un muerto al lavadero, para que lo maneje a su antojo. Es abandonar la elección y entregarse al curso del Destino.

Sahl dijo: Confiar en Allah significa rendirse a lo que Él quiere.

Algunos lo interpretan como contentamiento, diciendo: "Es contentamiento con lo que está destinado".

Bishr al-Hafi dijo: «Uno de ellos dice:  "Confío en Allah", pero ésta persona siempre está mintiendo sobre Allah. Si realmente confiara en Allah, estaría contento con todo lo que Allah hiciera».

Se le preguntó a Yahya ibn Mu'adh: ¿Cuándo se considera que un hombre confía en Allah? Respondió: Cuando se siente satisfecho con Allah como Su depositario.

Algunos interpretan como confiar en Allah, el estar en paz con Él y encontrar tranquilidad en Él.

Se ha dicho también: "La confianza en Allah es la negación de las dudas y la confianza en el Rey del Universo".

Dhu al-Nun dijo: «Eliminar a los señores y romper los lazos. Se refiere a separarlos del apego del corazón a ellos, no del contacto de los miembros con ellos, yá que algunos de ellos lo convirtieron en una combinación de dos o más cosas».

Abu Saeed Al-Kharraz dijo: «La confianza es agitación sin tranquilidad, y tranquilidad sin agitación. Quiere la actividad de su ser en las causas, tanto externas como internas, y la tranquilidad hacia la causa, y la confianza en Él, y su corazón no se agita con Él, ni cesa su actividad en las causas que conducen a Su satisfacción».

Abu Turab dijo: «Es la sumisión del cuerpo a la servidumbre, el apego del corazón al Señorío y la seguridad de la suficiencia. Si se le da, es agradecido, y si se le niega, es paciente».

Todo ésto lo componen cinco cosas: “Realizar actos de servidumbre, apegarse al plan del Señor, estar en paz con Su decreto y Destino, estar seguro de Su suficiencia y contentamiento, ser agradecido cuando se da y ser paciente cuando se niega”.

Muchos convinieron de manera unánime, que confiar en Allah no impide tomar las medidas preventivas necesarias. La verdadera confianza en Allah sólo es válida cuando va acompañada de la adopción de dichas medidas; de lo contrario, es indolencia y una forma errónea de confiar en Allah.

Sahl ibn Abdullah dijo: “Quien critica el movimiento ha criticado la Sunnah, y quien critica la confianza en Allah ha criticado la fe”.

La confianza en Allah es el estado del Profeta (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él), y ganarse la vida es su práctica. Éste es el significado de la declaración de Abu Sa'id: «Es inquietud sin tranquilidad y tranquilidad sin inquietud». La declaración de Sahl es más clara y elevada.
Se ha dicho: "Confiar en Allah significa cortar los lazos con cualquier cosa que no sea Allah".

Cuando le preguntaron a Sahl sobre la confianza en Allah, él dijo: "Un corazón vive con Allah sin ninguna otra conexión".

Se ha dicho: "Confiar en Allah es abandonar los apegos y buscar las verdades".

Se dijo: «Confiar en Allah significa que la abundancia y la escasez son lo mismo para ti. Éste es uno de sus requisitos y efectos, no su esencia».

Se ha dicho: Es abandonar todo medio que te lleve a un resultado, para que la Verdad (Allah) se encargue de ello. Ésto es cierto en un sentido, y falso en otro. Abandonar los medios ordenados va en detrimento de la confianza en Allah, yá que la Verdad se ha encargado de guiar al siervo al resultado deseado a través de ellos. En cuanto al abandono de los medios permitidos: si se abandonan para un beneficio mayor, entonces es digno de elogio; de lo contrario, es ciertamente censurable.

Se dijo: «Es el acto de entregarse a la servidumbre y liberarse de ella. Querer someterla al mandato, liberarla de su propio poder y de su propia pérdida, y presenciarlo sólo con el Señor».

Algunos de ellos dijeron: “La confianza en Allah es sumisión a Su mandato y decreto”.

Algunos de ellos dijeron: Es la delegación de autoridad a Él en cada situación.

Algunos de ellos hicieron de la confianza en Allah el principio de la sumisión y el medio de la delegación del final.

Abu Ali al-Daqqaq dijo: "La confianza en Allah tiene tres niveles: Confianza en Allah, luego Sumisión, luego Delegación. Quien confía encuentra paz en Su promesa, quien se somete se contenta con Su conocimiento, y quien delega se satisface con Su decreto. La confianza es el principio, la sumisión es el medio y la delegación es el fin. La confianza es la característica de los creyentes, la sumisión es la característica de los santos y la delegación es la característica de los monoteístas.

Se dijo: «El estado de quien delega está por encima de ésto, pues busca y desea a Aquel en quien delega, pidiéndole que se haga cargo de los asuntos. Por lo tanto, es satisfacción y elección, sumisión y dependencia. Por lo tanto, la confianza está incluida en la sumisión. Y ella y la sumisión están incluidas en la delegación. Y Allah Todopoderoso sabe mejor».

Al-Ghazzali dijo en Ihya’ al explicar la realidad del monoteísmo, que es la base de la confianza: Sepan que la confianza en Allah es la puerta de entrada a la fe, y todas las puertas de entrada a la fe sólo se establecen mediante el conocimiento, un estado y la acción. De igual manera, la confianza en Allah se establece mediante el conocimiento, que es el fundamento; la acción, que es el fruto; y un estado, que es lo que significa la confianza en Allah.

Comencemos explicando el conocimiento, que es la base que se llama fe, -en el sentido original de la palabra-. La fe es creencia, y toda creencia en el corazón es conocimiento. Cuando es firme, se llama certeza. Sin embargo, los caminos hacia la certeza son muchos, y sólo necesitamos aquellos sobre los que construir la confianza, que es el monoteísmo, que se traduce en Su dicho: «No hay más dios que Allah, solo Él, no tiene copartícipe», y la creencia en el poder, que se traduce en Su dicho: «A Él pertenece el dominio», y la creencia en la generosidad y la sabiduría, que se traduce en Su dicho: «A Él pertenece la alabanza». Así que quien diga: «No hay más dios que Allah, solo Él, no tiene copartícipe, a Él pertenece el dominio y a Él pertenece la alabanza, y Él es competente sobre todas las cosas», entonces ha alcanzado la fe que es la base de la confianza, lo que significa que el significado de ésta afirmación se convierte en una descripción esencial de su corazón, prevaleciendo sobre él. En cuanto al monoteísmo, es la base, y esa discusión al respecto es extensa.

Se dijo respecto al Estado: «En cuanto al Estado, la confianza en Allah es su verdadera expresión. El conocimiento es su fundamento y la acción, su fruto. Quienes han profundizado en la definición de la confianza en Allah han hecho mucho, sus expresiones han diferido, y cada uno ha hablado de su propia posición y ha descrito sus límites, como es costumbre de los seguidores del Tasawwuf.. desvelémoslo beneficiosamente y digamos: La confianza se deriva de la agencia. Se dice: «Él confió su asunto a fulano, es decir, se lo delegó y confió en él». A quien se le confía se le llama agente. A quien se le delega se le llama "quien confía en Él", siempre que su alma esté tranquila con Él, y confíe en Él, y no sea acusado de negligencia en ello, y no crea en su incapacidad o deficiencia. Así pues, la confianza es la expresión de la confianza del corazón únicamente en el agente. La confianza en Allah –como todos los demás aspectos de la fe y la elevación espiritual– incluye el aspecto cognitivo (expresado como conocimiento), el aspecto emocional (expresado a través del conocimiento, el aspecto emocional y afectivo, que se expresa a través del estado del ser, y el aspecto volitivo y conductual, que se expresa a través de la acción).

Assalamo Aleikum.

Continuación en parte 3.

LA CONFIANZA EN ALLAH. (Temas Islámicos) Parte 3 final.

LA CONFIANZA EN ALLAH.
(Temas Islámicos) Parte 3 final.
Las áreas de confianza en Allah.
El alcance de la confianza en Allah es amplio y abarca todo lo que las personas buscan y desean en asuntos mundanos y requisitos religiosos.

Alguien dijo: “La estación de la confianza es la más amplia y completa de las estaciones, y siempre está poblada por aquellos que descienden a ella debido a la inmensidad de aquello a lo que se relaciona la confianza, la multitud de las necesidades de los mundos y la generalidad de la confianza y su ocurrencia entre los creyentes, los incrédulos, los justos y los malvados”.

Los habitantes de los cielos y de la tierra están en un estado de confianza, aún cuando el objeto de su confianza difiera.

Sus amigos cercanos y seguidores confían en Él para lograr lo que se requiere de ellos en la fe, apoyando Su religión, exaltando Su palabra, luchando contra Sus enemigos, haciendo lo que Él ama y cumpliendo Sus mandamientos.

Y debajo de éstos están aquellos que confían en Él para mantener su propia integridad y preservar su relación con Allah, libres de la influencia de las personas. Y debajo de éstos están aquellos que confían en Él por lo que saben que recibirán de Él, yá sea sustento, salud, victoria sobre un adversario, un cónyuge, un hijo o algo similar. 

Entre los aspectos interesantes que se mencionan: «Hay quienes confían en Allah para cometer pecados y actos inmorales, pues quienes albergan éstos deseos no los alcanzan por la fuerza, salvo buscando la ayuda de Allah y confiando en Él. De hecho, su confianza puede ser mayor que la de muchos obedientes. Por eso se lanzan a los peligros y riesgos, confiando en que Allah los librará y les concederá sus deseos».

Confianza en el sustento.
Pero muchas personas, cuando se menciona la confianza, sólo piensan en el sustento, por lo que confían en Allah para la provisión que Él ha garantizado para sus siervos, tal y como la ha garantizado para toda criatura en la tierra. (Y no hay criatura en la tierra que no tenga su provisión en Allah.) Y cuántas criaturas hay que no llevan su sustento. Allah provee para ellas y para ti.

Y si es llamado a gastar, gasta, confiado en que Allah le proveerá con algo mejor de lo que gastó, como dijo Allah Todopoderoso: “Y todo lo que gastes de cualquier cosa, Él te lo repondrá; y Él es el mejor de los proveedores.” 

Cuando el Imam Al-Ghazzali habló en su libro Minhaj Al-Abidin sobre los obstáculos que aquejan al buscador del camino hacia Allah, colocó el sustento en primer plano y describió el remedio para ello en la confianza en Allah Todopoderoso. Alhamdulillah.

Assalamo Aleikum.

SOBRE LAS VISITAS A LAS TUMBAS y LOS VOTOS. [Parte 1](Jurisprudencia Islámica)

SOBRE LAS VISITAS A LAS TUMBAS y LOS VOTOS. [Parte 1]
(Jurisprudencia Islámica)
Assalamo Aleikum.

La mano del Profeta, (s.a.w.s.) con la confianza de seguimiento del camino marcado que se forma a partir de la fe, el arrepentimiento islámico, el adorno del Islam, y asimismo el arrepentimiento basado en la fe por el cual se obtiene la fe, las condiciones y los pactos que se establecieron con ellos. 

<Oh tú, que estás bajo la influencia de la naturaleza, con el secreto de Adán, no tengas el deseo de los cadáveres ni pongas frecuencia en los que se han convertido en miembros de los deseos fanáticos, en lo que no encontramos, dictaminamos ni impusimos.>

Con la rosa (fragancia) sobre lo que quedó atrás, y el pacto con ellos que es la oración más importante desde la brisa, (viento espiritual). Entonces nos arrepentimos del camino inútil de los camellos y los hipócritas, (específico de una decisión negativa del mundo), de tu llegada creyente por la muerte. El oculto y el forzado, el que está en un camino corto (en el camino con Él) y la abundancia de sus soldados que está en Su reino, del que recibió Su favor cuando lo favoreció, porque el favor es la estrella sobre las mejores obras, y la recompensa de Su favor, (como explicaron los intérpretes), y que son de los siervos de Allah que buscan el perdón y el arrepentimiento por 
obligación, recomendación y permisibilidad. 

Maraqi al-Sa'ud dijo sobre la permisibilidad: Éste y el permiso eran sinónimos en el permiso absoluto según los que vinieron antes.
La segunda versión: Permiso para hacer o no hacer algo, y en ésta versión también se incluyen reglas que son: recomendación, permisibilidad y reprensibilidad.
La tercera liberación: la elección entre hacer y no hacer, y en éste sentido sólo incluye la permisibilidad.

Algunos disidentes afirman que lo que se quiere decir aquí con permisibilidad es obligación o recomendación, aunque están obligados a proporcionar evidencia de ello, porque no es permisible en la ley islámica que nadie se pronuncie sobre la obligación o recomendación de algo a menos que haya una evidencia legal en ello. Ésta evidencia es inalcanzable porque no existe en absoluto. Si dijeran que es permisible, (en el sentido de estar permitido), eso indicaría que cambiaron de opinión sobre el viajar a lugares distintos de las tres mezquitas. ¿Cómo es concebible que un viajero viaje desde un lugar lejano, cruzando desiertos y atravesando tierras áridas y desoladas, con la intención de visitar la tumba de un hombre justo o alguno de los lugares sagrados en su presencia, -que no con la intención de adorar- y obtener alguna recompensa? Más bien, es solamente porque está permitido como todas las demás cosas permisibles.. pero.. la verdad innegable es que viajar a las tumbas se considera un acto de culto, y el culto solo puede realizarse mediante actos obligatorios o recomendados dónde no exista la innovación malvada. Y dado que se ha acordado, que viajar a las tumbas no es obligatorio, quien lo haga como acto de culto está cayendo en la innovación que contradice el consenso, y el culto mediante innovación no está permitido.

En cuanto a la declaración de Ibn Hajar, de que la palabra “no es apropiado” es evidente en algo más que una prohibición. La respuesta tiene dos aspectos:
1- Suponiendo que ésto sea cierto, ¿qué hacemos con la prohibición explícita y la frase “no coaccionar”?
El viajero dijo: Si se menciona una prohibición en un asunto utilizando un texto explícito y otro que no lo es, entonces hay que atenerse al significado del texto que la prohíbe. Ésto supone que «no es apropiado» y se observa claramente que no es una prohibición, y sin ésta suposición, es extremadamente difícil.
2 - El erudito Shaykh Ibn Baz respondió a Ibn Hajar sobre ésta declaración, diciendo: «El asunto no es como él dijo, sinó que está claramente prohibido. Ésta palabra tiene un gran significado en el contexto de la ley islámica, como en la declaración del Todopoderoso: {Y no es propio del Misericordioso tomar un hijo} [Maryam: 92] y Su declaración: Dijeron: “¡Gloria a Ti! No nos convenía tomar protectores fuera de Ti…” [Al-Furqan: 18]».
En cuanto al segundo: no hay necesidad de extenderse en ello, porque si la intención de éste Hadiz es prohibir viajar a cualquier mezquita para rezar en ella -excepto en las tres mezquitas-, entonces prohibir viajar a las tumbas y santuarios de los justos es más apropiado y más adecuado.

En cuanto a lo que mencionó sobre visitar a familiares y amigos, es irrelevante, yá que lo que está prohibido es ir a lugares que solo se frecuentan para el culto. Y no debe asumirse que quienes interpretaron el Hadiz literalmente opinan que viajar por eso está absolutamente prohibido.
En cuanto a la tercera, es la más débil de éstas interpretaciones, e interpretar el Hadiz como una referencia a la reclusión es arbitrario y está carente de pruebas. Ibn Hajar lo admitió, diciendo: «No vi ninguna prueba de ello».
Si Al-Hafiz hubiera dicho eso en todas las respuestas que dieron, se habría ahorrado el trabajo de buscar evidencias inexistentes, y habría ahorrado a otros el trabajo de explicar un asunto que es claro y obvio para todos los que han quitado el velo del fanatismo por las opiniones de los seres creados y la oposición de los textos del Creador con ellas.
Lo cierto es que cuando ésta gente vio derrotada su falsedad, recurrieron a falsificar hechos, distorsionar las palabras de su contexto adecuado y torcer el significado de expresiones correctas y conceptos claros para engañar a quienes no conocían.

Después llegó Ibn Taymiyyah, (que Allah tenga misericordia de él) con su enfoque de ésta su declaración y doctrina mediante la cual adora a Allah y llama a la gente a ello.

De todo lo anterior concluimos que el Profeta (que Allah le bendiga a él, a su familia y les conceda paz) nunca prescribió el viaje a las tumbas, ni con palabras ni con acciones. Prueba de ello es que ningún Corán fue revelado permitiendo éste asunto, y ningún Hadiz fue establecido al respecto a partir de las palabras o acciones del Mensajero de Allah (que Allah le bendiga a él, a su familia y les conceda paz). Si se hubiera prescrito, todo o parte de ello se habría cumplido, y el Mensajero de Allah (que Allah le bendiga a él, a su familia y les conceda paz) nos lo habría prescrito mediante viajes y visitas a las tumbas de los profetas y los justos. Los libros estarían repletos de relatos de los viajes de los Compañeros y sus seguidores justos. Observamos que las colecciones del Islam, desde los Sahihs, Sunans y Musnads hasta los libros de jurisprudencia de los predecesores virtuosos, han registrado todos los derechos de los difuntos, desde visitarlos cuando están enfermos hasta lavarlos, amortajarlos, acompañarlos a sus funerales, enterrarlos, visitar sus tumbas, pedir perdón por ellos, rezar por ellos y prohibir sentarse sobre sus tumbas. Por otro lado, la prohibición de construir sobre las tumbas de los muertos o de usarlas como mezquitas para proteger la fe de los musulmanes vivos se encuentra desbordante en los libros islámicos, mientras que carecen por completo de un solo Hadiz profético auténtico o válido, o de la palabra de un compañero, de una persona de las generaciones preferidas o de un imán que oriente sobre la cuestión de instar a visitar las tumbas.

El Imam Malik, preocupado por recopilar la Sunnah del Elegido, (que Allah lo bendiga a él y a su familia y les conceda paz), no menciona en su Muwatta’ ni una sola palabra que se refiera a viajar a la tumba del Mensajero de Allah, (que Allah lo bendiga a él y a su familia y les conceda paz), ni a la tumba de ningún otro. Éstos son los libros de sus estudiantes, en los que se registró la jurisprudencia de éste Imam. No encontramos en ellos un capítulo, una sección ni un Hadiz que inste a los musulmanes a viajar a la tumba de un profeta o de una persona piadosa. Más bien, se exageró en su precaución, pues le disgustaba que alguien dijera: «Visité la tumba del Profeta, (que Allah lo bendiga a él y a su familia y les conceda paz)».

Del mismo modo, buscamos en los libros del Imam Abu Hanifa y sus compañeros, Abu Yusuf y Muhammad, y no encontramos ninguna mención sobre ésta cuestión.

El Imam Al-Shafi’i, que registró su gran jurisprudencia en “Al-Umm”, no dedicó ni un solo capítulo, sección o Hadiz al viaje a las tumbas de los profetas.

Asimismo, con el Imán Ahmad, donde no encontrarás en su gran Musnad ni en sus preguntas compiladas ningún rastro de éste asunto ni informe alguno. Éstos dos Sahihs, (así como el resto de las seis principales colecciones de Hadices y sus similares de los libros autorizados del Islam), carecen por completo del tema de emprender viajes a la tumba del Profeta (que Allah le bendiga a él y a su familia y les conceda paz) o a las tumbas de otros profetas. Entonces, ¿cuál es el secreto tras la obra de éstos Compañeros, Seguidores e Imames de entre los juristas y eruditos del Hadiz? ¿Acaso les faltó amor por el Mensajero de Allah, (que Allah lo bendiga a él y a su familia y les conceda paz), y amor por los justos de entre los santos de Allah Todopoderoso? No, nada de eso ocurrió, sinó que fue negligencia y las insinuaciones de demonios humanos y genios a las ciegas emociones del amor que no distinguen entre el bien y el mal, ni entre la dureza, el exceso y la negligencia.

Es lamentable, que un erudito como Ibn Hajar al-Asqalani cometiera un error al no consultar las opiniones de los eruditos sobre éste asunto, cómo si lo hizo Ibn Taymiyyah y los escritos de sus contemporáneos, entre los eruditos y juristas de Bagdad, Ibn Abd al-Hadi y otros que escribieron sobre éste tema para aclarar la verdad e intentar defender a Ibn Taymiyyah de las acusaciones que le lanzaron sus detractores. Imaginar, que Ibn Hajar supiera lo mencionado y no lo entendiera. De haberlo sabido y comprendido, habría sido muy improbable que hubiera llegado al extremo de confirmar la acusación contra Ibn Taymiyyah que creía que visitar la tumba del Profeta (que la paz y las bendiciones sean con él y su familia) no era permisible.
El acalorado debate que surgió sobre éste asunto fue descrito como "el más atroz de los asuntos atribuidos a Ibn Taymiyyah". Añadió: "Entre los argumentos utilizados para refutar las afirmaciones de otros sobre el consenso sobre la permisibilidad de visitar la tumba del Profeta (que la paz y las bendiciones sean con él y su familia) se encuentra lo que se informó de Malik: que le disgustaba decir: 'Visité la tumba del Profeta (que la paz y las bendiciones sean con él y su familia)'. Sus seguidores y eruditos, respondieron que le disgustaba esa frase por respeto, no por el acto de visitarla en sí, yá que es una de las mejores obras".

<Los actos de culto más importantes que conducen al Señor de la Majestad, están en la legitimidad y es una cuestión de consenso sin disputa.>

No se ha visto ningún asunto en el que Al-Hafiz Ibn Hajar tuviera tan poca investigación y tan poco éxito como en éste caso. Se conoce —especialmente en los temas de Hadices, jurisprudencia y narración— como un investigador muy competente, alejado del fanatismo ciego por la opinión de fulano o de tal mengano, salvo con pruebas contundentes que permitan fundamentar doctrinas. Pero en éste asunto, no lo han visto como lo conocían.
No sabemos qué es más sorprendente: si su acuerdo para acusar a Ibn Taymiyyah de prohibir las visitas a ciertos lugares, ¿Las tumbas? ¿O por su afirmación de que se basó en la declaración de Malik?

En cuanto al primer grupo, no se puede dudar de que se centrara en las palabras de sus enemigos y en lo que distorsionaron de él, sin prestar atención a nada más. Si se hubieran esforzado un poco en investigar, habrían encontrado las palabras de Ibn Abd al-Hadi al principio de su libro, donde dice: «Antes de empezar a hablar con éste objetor, que se sepa, que Ibn Taymiyyah al-Islam, (que Allah lo bendiga), no prohibió visitar las tumbas según lo prescrito en ninguno de sus libros, ni lo prohibió ni lo desaprobó, sinó que lo aprobó y lo alentó, y sus rituales y escritos están llenos de menciones a la conveniencia de visitar la tumba del Profeta, (que Allah lo bendiga a él y a su familia y les conceda paz), y todas las demás tumbas». Y se basa en las palabras de Al-Hafiz Ibn Kathir, quien citó a Al-Barzali, donde dice: Ibn Taymiyyah no prohibió la visita sin emprender un viaje, sinó que la prefiere y la alienta, y sus libros y rituales dan testimonio de ello. No abordó ésta visita en éste aspecto en la fatwa, es decir, en la que discutió emprender un viaje para visitar tumbas, ni dijo que fuera un pecado, ni relató el consenso sobre prohibirlo, ni ignora el dicho del Mensajero de Allah, (que Allah lo bendiga a él y a su familia y les conceda paz): “Visita las tumbas, porque te recuerdan el Más Allá. Y Allah Todopoderoso no ignora nada, ni nada se le oculta. Y quienes han obrado mal sabrán a qué [tipo] retorno serán devueltos”. [Ash-Shu’ara: 227] 

Ésta es la investigación que toda persona imparcial que haya leído las palabras de Ibn Taymiyyah sobre éste tema debe saber, pues todos sus libros en los que se trata de éste asunto dan testimonio de ello, como han afirmado los dos imanes. Pero vamos a ilustrar ésto con un ejemplo de su declaración que indica que lo que dijeron Ibn Abd al-Hadi, Ibn Kathir, al-Barzali y otros eruditos está de acuerdo con la doctrina de Ibn Taymiyyah, no lo que dijeron los otros. Ibn Taymiyyah, (que Allah se apiade de él), dice: “He mencionado en mis escritos sobre los rituales que viajar a su mezquita y visitar su tumba, como lo mencionan los imanes musulmanes en los rituales del Hajj, es una buena acción recomendada. He mencionado en varios rituales del Hajj la Sunnah sobre ésto y cómo saludarlo, (que la paz y las bendiciones de 6 sean con él y su familia). La oración se acorta en éste viaje recomendado por consenso de los imanes musulmanes. Ninguno de los imanes musulmanes dijo que la oración no se acortara en éste viaje, ni nadie prohibió viajar a su mezquita, incluso si el viajero visita su tumba, (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él y su familia). Más bien, ésta es una de las mejores buenas acciones, y no hay ninguna prohibición al respecto en mis palabras ni en las palabras de otros, ni hay prohibición de lo que se prescribe para visitar las tumbas de los profetas y los justos, ni de lo que se prescribe para visitar otras tumbas. Más bien, he mencionado en otros lugares la conveniencia de visitar tumbas, yá que el Profeta (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él y su familia) solía visitar a la gente de Baqi’ y a los mártires de Uhud (que Allah esté complacido con ellos). Y si se prescribe visitar las tumbas de los creyentes en general, entonces visitar las tumbas de los profetas y los justos es más apropiado.

En cuanto a la segunda parte de la declaración de Al-Hafiz: En primer lugar: Si sabemos que Ibn Taymiyyah no negó la permisibilidad de visitar las tumbas, automáticamente sabemos la invalidez de la afirmación de que basó su argumento en las palabras de Malik, porque Malik no dijo eso, por lo que no había necesidad de aportar pruebas. Además, independientemente de la erudición de los eruditos, sus palabras no son pruebas exactas que se utilicen como prueba para determinar asuntos religiosos, e Ibn Taymiyyah, (que Allah lo tenga en su misericordia), era una de las personas más eruditas en éste aspecto. En cuanto a su cita de las palabras del Imam Malik mencionadas anteriormente al explicar la inadmisibilidad de viajar para visitar tumbas, es cierto. Ésta cita solo pretendía demostrar que los predecesores piadosos eran demasiado cautelosos como para siquiera considerar viajar a las tumbas de los piadosos.
En segundo lugar: Lo que al-Hafiz atribuyó a los eruditos seguidores de Malik, de que interpretaran su disgusto por alguien que dijera: «Visité la tumba del Profeta, (la paz y las bendiciones sean con él y su familia)», como si se debiera a su disgusto por la propia redacción por respeto, no es como él dijo. Pues Qadi Iyad —la cúspide de los eruditos seguidores del Imam Malik— narró el disgusto del Imam por ésto y la diferencia de opinión sobre su significado. Mencionó la opinión de quienes la interpretaron como una referencia a la redacción, y luego la refutó inmediatamente, diciendo: Ésto queda refutado por su declaración: «Te prohibí visitar tumbas, pero ahora visítalas», pues usó el término «visita» en éste contexto. Luego mencionó otras dos opiniones, que favorecían lo que indicaba su investigación, diciendo: «Y lo que es preferible, en mi opinión, es que la prohibición y el desagrado de Malik se deben a su asociación con la tumba del Profeta, (que la paz y las bendiciones sean con él y su familia)... debido a su dicho, (que la paz y las bendiciones sean con él y su familia): 'Oh Allah, no hagas de mi tumba un ídolo para ser adorado después de mí'. La ira de Allah fue severa sobre un pueblo que tomó las tumbas de sus profetas como lugares de adoración. Así que prohibió la asociación de éstas palabras con la tumba e imitar las acciones de esas personas, cortando los medios y cerrando la puerta, y Allah sabe mejor».
El hadiz fue narrado por Malik, y bajo su autoridad por Ibn Saad en forma mursal. Fue narrado en forma conexa por Ahmad, Ibn Saad y Abu Nu'aym, y fue autenticado por al-Sa'ati.
-Al-Shifa (2/84-(85).
-Al-Qura para aquellos que buscan Umm Al-Qura por Al-Muhibb Al-Tabari (p. 629).
-Al-Ta’ 11/172.
-Al-Tabaqat 215/141).
-Al-Musnad 246/21.
-Al-Tabaqat, 242/21,

Con el consenso de los compañeros del Mensajero de Allah, (que Allah le bendiga a él y a su familia y les conceda paz), y a toda la gente de las generaciones preferidas quienes los siguieron en rectitud. Los predecesores piadosos no incluyeron el tema de los viajes a las tumbas entre sus temas educativos, ni consideraron un derecho de los difuntos emprender largos viajes para visitarlas. Por lo tanto, las colecciones autorizadas de Hadices y jurisprudencia, así como las narraciones de los Compañeros de los grandes imanes, carecen de cualquier mención de los viajes a las tumbas de los profetas y personas piadosas.
Quienes intentaron desviar de su significado aparente los Hadices que prohíben viajar a lugares distintos a las tres mezquitas no nos presentaron nada adecuado para interpretar las palabras de ninguno de los sabios. ¿Qué hay entonces de las palabras de quien «no habla por deseo propio. No es sinó una revelación revelada»? [An-Najm: (3-4)].
Aquellos que afirmaron que Ibn Taymiyyah prohibió visitar las tumbas están en una de dos situaciones: o bien no encontraron sus palabras ni las palabras de quienes transmitieron fielmente sus fatwas, y se contentaron con escuchar las palabras de sus enemigos y de la gente envidiosa de entre los extremistas y los juristas fanáticos, o bien no entendieron sus palabras debido a su distancia de la jurisprudencia del Libro y de la Sunnah debido a su adicción a imitar las opiniones de los hombres y a juzgar la realidad y la costumbre.

... continuación 2° parte.

SOBRE LAS VISITAS A LAS TUMBAS y LOS VOTOS. [Parte 2](Jurisprudencia Islámica)

SOBRE LAS VISITAS A LAS TUMBAS y LOS VOTOS. 
[Parte 2]
(Jurisprudencia Islámica)
Ésto tiene cuatro requisitos:
El primer requisito: el significado de los votos, lingüística y técnicamente.
El segundo requisito: Tipos de votos.
El tercer requisito: Aclarar lo que SI está permitido y lo que NO está permitido en cuanto a votos y sacrificios.
Cuarto requisito: Ejemplos de votos y las ofrendas.

Éste tema se centrará en cuestiones de fe relativas a los votos y sacrificios, aclarando lo permisible y lo no permisible. Se trata de un estudio doctrinal que aborda diversas cuestiones jurisprudenciales y Hadices, bajo los siguientes requisitos:
Primer requisito: El significado lingüístico y técnico de los votos.
El voto (nadhara). Dijo en Al-Mukhtar: (Y el voto es uno de los votos del capítulo de Daraba y Nasara.
Y en la lengua: “Él ha hecho un voto a Allah, por lo tanto hace un voto (con una kasra en el dhal) y hace un voto (con una damma en él) un voto y votos”.

También sería de la categoría de “descendencia”, y su significado es: obligación y compulsión.

En terminología legal: Al-Raghib dijo: Un voto es obligarse a algo que no es obligatorio debido a la ocurrencia de algo.

Dijo Al-Qurtubi: “Es lo que la persona obligada se ha obligado a hacer en términos de actos de adoración, que si no se hubiera obligado a hacerlo, no habría estado obligado a hacerlo”.

Notamos:
1 - En la primera definición, se restringe a la ocurrencia de algo, y por lo tanto es una definición de un tipo de voto y no incluye todos los tipos de votos, como se explicará más adelante.

Al-Qurtubi señaló una cuestión importante con respecto a los actos de culto: que un voto debe basarse en algo que se considere un acto de culto y esté establecido en la ley islámica. Ésto es lo que expresó el Shaykh Rashid Rida al definirlo como: «Un compromiso de hacer algo utilizando palabras que lo indiquen...». También es necesario el grado de obediencia, porque no puede acercarse a Allah Todopoderoso excepto a través de la obediencia.

El segundo requisito: Tipos de votos: Los votos, en cuanto a sus tipos, se dividen en siete categorías, siendo las más bellas las siguientes:
1- Voto de obediencia. Justificación: Esto incluye: A) Un compromiso de obediencia a cambio de una bendición recibida o una calamidad evitada, como decir: «Si Allah me sana, prometo ayunar durante un mes. O si obtengo beneficios de éste negocio, prometo dar una caridad».
B) Obligación de obediencia sin condición, como su declaración inicial: Juro a Allah que ayunaré durante un mes, y ésta persona está obligado a cumplirlo.
C) Un voto de terquedad e ira, que se presenta en forma de juramento para instar a alguien a hacer algo o impedir que lo haga, sin que se considere un voto ni un acto de adoración. Por ejemplo, si a alguien se le dice: «Haz ésto y aquello», y se niega, entonces dice: «Si lo hago, debo realizar el Hajj o ayunar». En éste caso, su intención es que la condición no se cumpla. Entonces, debido a la fuerza de su negativa, se obliga a sí mismo a hacer éstas cosas difíciles si las cumple. Por lo tanto, es como una afirmación y un juramento de que no lo hará, y su intención no es simplemente buscar la cercanía a Allah. Así, el primero pretende la existencia de la condición y la recompensa, a diferencia del segundo.

2- El voto ambiguo: que es cuando alguien dice: Hago un voto a Allah.

3- Votos de desobediencia: Está prohibido realizarlos y cumplirlos.

4- Votos de cosas permisibles como vestir ropa y montar un animal.

5- Un voto de realizar un acto obligatorio, como una oración prescrita, no es válido por el voto de Obligación, y no es lícito obligar a lo que yá es obligatorio.

6- Un voto de lo imposible: como el ayuno de ayer, que puede llamarse voto de futilidad, por lo que no es válido.

7- Es más apropiado que un musulmán guarde su lengua y todos sus sentidos de tal frivolidad. Así es como los juristas han distinguido los tipos de votos, y no hemos abordado las normas serías relacionadas con cada uno.
(Al-Fatā 249/35140, 137/33).

Uno de éstos tipos en detalle es la división, y lo que más nos preocupa, es que los votos se dividen en dos partes:
1-Un voto de obediencia.
2- Un voto de desobediencia, y ésto se explicará más adelante.

Otro requisito: Aclarar lo que está permitido y lo que no está permitido en cuanto a votos y sacrificios.

Hemos mencionado anteriormente la división binaria que nos ocupa en nuestro estudio de los votos, que es:
1-¿Qué es la obediencia a Allah Todopoderoso?
2-Y ¿qué no es obediencia a Allah?

El primero trata de todo lo que es lícito en el culto, salvo los actos obligatorios, porque no están entre los objetos de los votos.

El segundo trata de lo que fue un pecado flagrante o lo que no fue pecado y no sabías que era obediencia a Allah, como un voto imposible de cumplir y un voto ambiguo.

La base -para saber lo que está permitido y lo que no- con respecto a los votos es el Hadiz de la Madre de los Creyentes, A'isha, (que Allah esté complacido con ella), quien dijo: El Profeta, (que la paz y las oraciones de Allah sean con él y su familia), dijo: “Quien haga un voto que obedezca a Allah, que lo obedezca; y quien haga voto de desobedecer a Allah, que no lo desobedezca”. (Narrado por Al-Bujari y otros).

Basándose en éste Hadiz, los eruditos han acordado que quien hace un voto de obediencia con una condición que espera, como decir: “Si Allah cura a mi enfermo, entonces debo dar tal y tal cosa en caridad”, y similares, entonces está obligado a cumplirlo si se cumple la condición, y que lo que se narra sobre Abu Hanifa con respecto al desacuerdo en éste asunto no se considera válido porque el Hadiz es una evidencia en su contra.

También acordaron que los votos de cometer pecado están prohibidos y que no es permisible cumplirlos.

Ibn Taymiyyah al-Islam dice: «En cuanto a los votos, son de dos tipos: de obediencia y desobediencia. Quien jura realizar la oración, el ayuno o la caridad debe cumplirlo. Si promete algo que no es de obediencia, como prometer aceite, velas, gastos u otras cosas sobre algunas tumbas, santuarios, etc., entonces se trata de un voto de desobediencia. Es similar en algunos aspectos a los votos a los ídolos como al-Uzza y Manat, y No se permite su cumplimiento por consenso».

De aquí se desprenden dos reglas que deben ser correctamente entendidas para poder aplicarlas en éste capítulo. 
Lo primero es que el objeto de un voto debe ser algo legítimo mediante lo cual uno busca acercarse a Allah, como la oración y el ayuno.
En segundo lugar: que sea para Allah y no esté dirigido a nadie más, porque quien dirige cualquier tipo de culto a alguien que no sea Allah se ha convertido en un politeísta que adora a alguien que no sea Allah.

Hay una amplia evidencia de que los votos son un acto de adoración, incluyendo:
1 - Allah Todopoderoso dice: «Cumplen sus votos y temen un Día cuyo mal se extenderá» [Al-Insan: 7]. La razón es que Allah Todopoderoso elogió a quienes cumplen sus votos, y solo elogia a quienes hacen lo obligatorio o recomendado, o se abstienen de lo prohibido, y no a quienes hacen lo meramente permisible. Eso es adoración, así que quien lo hace por otro que no sea Allah, buscando su cercanía, le ha asociado a otros en la adoración.
2 - Y dice el Todopoderoso: “Cualquier beneficio que hagáis o cualquier promesa que os impongáis, Allah lo conoce.
No habrá quien auxilie a los injustos”. [Sura Al-Baqarah: 269].

Ibn Kathir dijo: Allah Todopoderoso nos informa que Él está al tanto de todas las buenas acciones realizadas por los trabajadores, como los gastos y los votos, y ésto incluye Su recompensa con la recompensa más completa para aquellos que hacen ésto buscando Su placer y esperando Su promesa.

El Shaykh Sulaiman bin Abdullah dice: “La indicación del verso en la traducción es: Allah Todopoderoso nos ha informado que todo lo que gastamos o prometemos para acercarnos a Él, Él lo sabe y nos recompensará por ello. Ésto indica que es un acto de adoración. Todo musulmán sabe que quien dirige cualquier forma de adoración a alguien que no sea Allah comete politeísmo."
<Si se sabe ésto, queda claro que quien hace un voto por la creencia a otros diferentes y que puede beneficiar o perjudicar, ha dirigido un gran acto de culto a alguien distinto de Allah y se ha unido así a las filas de los politeístas.>

Ibn Taymiyyah dice: «En cuanto a hacer votos a los fallecidos, yá sean profetas u otros, o a sus tumbas, o a quienes residen cerca de ellas, es un voto de politeísmo y desobediencia a Allah Todopoderoso, yá sea en forma de dinero, oro o cualquier otra cosa. Es similar a hacer votos a iglesias, monjes y casas de ídolos».

Al-Shawkani dijo: “Entre los males más graves, hasta el punto de elevar a su dueño más allá del muro del Islam y arrojarlo de cabeza desde el lugar más alto de la religión, está el hecho de que muchos de ellos traen lo mejor de su ganado y lo mejor de sus animales y lo sacrifican al lado de esa tumba, buscando con ello la proximidad, esperando obtener lo que secretamente desean obtener de ello, y lo dedican a otro que no es Allah y adoran a un ídolo de ídolos. Porque no hay diferencia entre sacrificar animales para una piedra erigida, a la que llaman ídolo, y hacerlo cerca de la sepultura de un difunto, a la que llaman tumba. La mera diferencia de nombre no vale nada respecto a la verdad ni afecta lo que está permitido o prohibido. Porque quien llama al vino por otro nombre y lo bebe, su sentencia es la misma que la de quien lo bebe llamándolo por su nombre, sin ningún desacuerdo entre todos los musulmanes. Y no hay duda de que sacrificar es un tipo de adoración por el cual Allah ha hecho que los siervos adoren, como las ofrendas, los rescates y los sacrificios con los que uno busca la cercanía. Pero quien hace un sacrificio al lado de una tumba, no tiene otro propósito que glorificarla y entonces no es un motivo para Allah.
Luego las palabras del Shaykh Qasim bin Qutlubugha en su comentario sobre Durar al-Bihar: “El voto que la mayoría de la gente común hace es ir a la tumba de alguna persona justa y decir: ‘Oh, mi señor fulano, si regresa mengano.. Si mi enfermo está ausente o se recupera, entonces tienes oro, plata, cera o aceite de tal o cual valor." Ésto es inválido por consenso por varias razones, hasta que se dijo: Entre ellas: la creencia de que el difunto tiene control sobre el asunto, y creer ésto es incredulidad. Entonces Al-Shawkani dijo: «Ésto proviene de los imanes de los Hanafis, y considera lo que afirmó respecto a la narración del consenso sobre la invalidez del voto mencionado y qué, según él, es incredulidad junto con esa creencia».

Un amplio grupo de eruditos ha informado del consenso sobre la invalidez de ofrecer votos a los ocupantes de las tumbas. Cómo hemos dicho antes: No está permitido construir mezquitas sobre las tumbas, ni poner cortinas bordadas sobre ellas, ni hacerles votos, ni depositar oro ni plata sobre ellas. Más bien, la norma sobre éstos fondos es que deben de gastarse en beneficio de los musulmanes si no hay un destinatario legítimo específico para ellos».

Ibn Taymiyyah dijo: “Quien hace un voto a una criatura, su voto no es válido y no está obligado a cumplirlo, según el consenso de los eruditos, como quien hace un voto a un difunto de entre los profetas y otros… Todos éstos votos están prohibidos según el consenso de los musulmanes, y no es obligatorio ni está permitido cumplirlos según el consenso de los musulmanes. Más bien, un voto solo se cumple si es para Allah Todopoderoso”.

El Shaykh Siddiq Hassan incluyó un título en su libro "La religión pura", que dice: «Existe consenso entre los eruditos de las cuatro escuelas de pensamiento en que quien invoca a alguien que no sea Allah es un infiel, y que los votos y sacrificios a los santuarios son inválidos». Luego se citaron varias declaraciones de un grupo de eruditos que respaldan su traducción.
Entre quienes transmitieron ese consenso estaba el Shaykh Abdul Rahman bin Hassan.
El Shaykh Sulaiman bin Abdullah citó al imán al-Adhra'i en su comentario sobre el Minhaj de al-Nawawi, diciendo: "En cuanto a los votos hechos a los santuarios construidos sobre la tumba de un santo, o en nombre de un santo que frecuentaba ese lugar, o un profeta o persona justa que visitaba ese lugar, entonces si la intención, de quien hace éste voto, que es el más común, glorifica el lugar, la escena, el rincón, o glorifica a quien fue enterrado allí, a quien se le atribuyó o en cuyo nombre se construyó. Éste voto es inválido y no vinculante, pues algunos creen que éstos lugares poseen características especiales, y los consideran entre los elementos que evitan calamidades, traen bendiciones y curan enfermedades al hacer votos a ellos. Hasta el punto de que hacen votos a algunas piedras porque se dice que un siervo justo se sentó o se apoyó sobre ellas, y hacen votos a algunas tumbas de ponerles lámparas, velas y aceite.

El Comité Permanente de Investigación Científica y Fatwas emitió las siguientes fatwas:
Los votos de obediencia, como sacrificar ganado o gastar dinero en causas benéficas, son actos de adoración, pues Allah Todopoderoso alaba a quienes los cumplen y les promete recompensa. Allah Todopoderoso dice: {Cumplen sus votos} [Al-Baqarah: 269], y también dice: {Y todo lo que gastéis de vuestra riqueza o prometáis como voto, ciertamente, Allah lo sabe} [Al-Baqarah: 269]. Por lo tanto, quien jura obedecer a Allah está obligado a cumplir su voto, y quien jura sacrificar a otro que no sea Allah ha cometido politeísmo, y le está prohibido cumplir su voto. Debe arrepentirse del politeísmo y de los pecados relacionados. Allah Todopoderoso dijo: «Di: “En verdad, mi oración, mi sacrificio, mi vida y mi muerte son para Allah, Señor del universo. No tiene copartícipes. Y ésto me ha sido ordenado, y soy el primero de los musulmanes”». [Al-An’am: 162-163] Y dijo: «En verdad, os hemos concedido el Kawthar. Rezad, pues, a vuestro Señor y sacrificad [solo para Él]». [Al-Kawthar: 1-2].

Dado que ésta grave cuestión doctrinal se considera un principio fundamental de la fe en cualquier sociedad islámica, ese comité enfatizó que la ignorancia de tal asunto no es una excusa si uno vive entre musulmanes, afirmando: Nadie está exento de adorar a alguien que no sea Allah, ofrecerle sacrificios, hacer votos a alguien que no sea Allah ni realizar actos de adoración similares exclusivamente para Allah, a menos que se encuentre en un país no musulmán y el mensaje del Islam no le haya llegado. En ese caso, se le exime por falta de comunicación, no solo por ignorancia. Ésto se basa en el Hadiz narrado por Muslim.
Con la autoridad de Abu Hurairah (que Allah esté complacido con él), con la autoridad del Mensajero de Allah (que la paz y las bendiciones sean con él y su familia), quien dijo: «Por Aquel en Cuya Mano está el alma de Muhammad, nadie de ésta nación, yá sea judío o cristiano, que oiga de mí y muera sin creer en aquello con lo que fui enviado, sin que se encuentre entre los habitantes del Infierno». Así pues, el Profeta (que la paz y las bendiciones sean con él y su familia) no excusó a nadie que oyera de él. Y quien viva en tierra musulmana y haya escuchado al Mensajero (que la paz y las bendiciones sean con él y su familia) no está exento de los fundamentos de la fe por ignorancia. 

Si ésto se establece, entonces sepan que hacer un voto a otro que no sea Allah, es politeísmo, es una distorsión del cerebro y un insulto a la mente humana. Ésto se debe a la creencia de que las personas engañadas y débiles de mente recurren a la persona muerta -que no puede beneficiarse a sí misma-, y aquellos que siguen el ejemplo de los innovadores, son igualmente innovadores aunque se consideran parte de la nación musulmana. Piden a la persona enterrada curación, satisfacción de necesidades, el regreso de los ausentes y tipos similares de adoración, ninguno de los cuales puede dirigirse a otro que no sea Allah. Quien los dirige a cualquier ser humano, ángel o profeta, quienquiera que sea, ha asociado copartícipes a Allah, además del hecho de que éstas personas, incluso juntas, son incapaces de cumplir o lograr esos deseos para quienes los piden, porque se encuentran entre las características de la divinidad pura. Y de ésto también sabemos que no hay diferencia en éstos votos entre el oro y la plata que se arroja sobre la tumba del difunto o se coloca en las cajas de ofrendas ubicadas aquí y allá entre los patios y las esquinas de los santuarios. O lo que se ofrece en forma de sacrificios y ofrendas que se sacrifican en las tumbas. Porque es sabido que sacrificar es un tipo de adoración, por lo que no está permitido acercarse a nadie más que a Allah, como fue confirmado anteriormente en el dicho del Todopoderoso: {Di: «En verdad, mi oración, mis ritos de sacrificio, mi vida y mi muerte son para Allah, Señor de los mundos. No tiene copartícipes»} [Al-An’am: 162-163].

Ibn Kathir dijo: (Allah Todopoderoso le ordena informar a los politeístas que adoran a otro que no sea Allah y sacrifican a otro que no sea Su nombre, que los musulmanes son diferentes de ellos en eso, porque su oración es para Allah  y su sacrificio es sólo para Allah.) [Sahih Muslim: Sobre la fe, Capítulo 70, pág. 134].

Su nombre solo no tiene compañero, y ésto es como Su dicho: “Así que ora a tu Señor y sacrifica”, es decir dedica tu oración y sacrificio a Él, porque los politeístas solían adorar ídolos y sacrificarles, por eso Allah Todopoderoso le ordenó oponerse a ellos y alejarse de lo que estaban haciendo y volverse con intención, propósito y resolución para dedicarse a Allah Todopoderoso.

El autor de (Taysir al-Aziz al-Hamid) dijo: “Y en el versículo hay múltiples indicaciones de que sacrificar por otro que no sea Allah es politeísmo, como queda claro tras la reflexión”.

Bajo la autoridad de Abu al-Tufayl, dijo: «Le dijimos a Ali bin Abi Talib: Dinos algo que el Mensajero de Allah, (que Allah lo bendiga a él y a su familia y les conceda paz), te haya confiado». Dijo: «No me confió nada que la gente mantuviera en secreto, pero le oí decir: Allah maldice a quien sacrifica a otro que no sea Allah, Allah maldice a quien alberga a un innovador, Allah maldice a quien maldice a sus padres y Allah maldice a quien altera los límites de la tierra». [Narrado por Muslim]

Al-Nawawi dijo: “Lo que significa es que se sacrifica en nombre de algo distinto del nombre de Allah Todopoderoso, como quien sacrifica por un ídolo, o por la cruz, o por Moisés, o por Jesús (la paz sea con ellos), o por la Kaaba, etc. Todo ésto está prohibido, y éste sacrificio no está permitido, yá sea musulmán, cristiano o judío quien lo realiza. Si, además, pretende glorificar a aquel a quien se sacrifica en lugar de Allah y adorarlo, entonces eso es incredulidad. Y si quien sacrifica era musulmán antes de eso, entonces al sacrificar se convierte en apóstata”.

Se Dijo: "Si matar a un profeta de entre los resueltos se considera apostasía del Islam, entonces matar a alguien menos que ellos de entre los santos y los justos se considera aún más incredulidad."

Si se decide que ofrecer votos y sacrificios en los santuarios está prohibido y puede conducir al politeísmo y la apostasía, entonces sepan que no es más que un desperdicio de dinero, y consumirlo está prohibido para los cuidadores y guardianes de las tumbas, tal y como lo dijo: Muhammad Siddiq Hasan.

Si preguntas: ¿Cuál es la norma sobre éstos votos y sacrificios? Se Dijo: Es necesario identificar a quien los hizo.
Quien dirige a otro que no sea Allah, ha asociado a otros con Allah y debe apresurarse al arrepentimiento sincero y amar adorar sólo a Allah.
[La interpretación (317/2 - 318]

- Cuestiones doctrinales tan claras y obvias no pueden excusarse por ignorancia por parte de nadie que viva entre musulmanes.
- Los votos y sacrificios a los sepulcros -a pesar de la idolatría y culto a otro que no sea Allah que contienen- son una distorsión de las mentes y un error muy lejano, pues se sabe que si el fallecido no posee para sí ningún beneficio o daño, entonces tampoco lo posee para los demás, con mayor razón.

Al-Ghazzali dice: “¿No es ridículo que busquemos ayuda de quienes buscan ayuda para sí mismos, y que supliquemos a quien busca todos los medios para beneficiarse del bien o para evitar el mal? Aquellos a quienes invocan buscan medios de acceso a su Señor, [esforzándose por ver] quién de ellos está más cerca, y esperan Su misericordia y temen Su castigo.” [Al-Isra: 57] 

- Hacer votos en santuarios es un desperdicio de dinero y una mala utilización del mismo, y ese es un aspecto de su prohibición y una de sus implicaciones.
 - La aceptación por parte de los custodios de las tumbas de los votos de quienes hacen votos implica un feo engaño y una inversión de la balanza de la verdad, porque implica una afirmación del politeísmo del que hace el voto y la aceptación de ese politeísmo, e implica darle la ilusión de que aquel a quien se hace el voto lo beneficiará o lo dañará, especialmente si el custodio es uno de los que pretenden ser ascéticos y piadosos.

Esas ofrendas de dinero para las tumbas son un desperdicio, y lo que se da no le beneficiará ni le evitará ningún daño. En cuanto a quien recibe el voto, le está prohibido recibirlo, porque Allah Todopoderoso dice: “Y no consuman injustamente la riqueza de los demás”. [Sura Al-Baqarah: 187] 
Y porque es una confirmación para quien hace el voto de su politeísmo y la fealdad de su creencia, y porque está satisfecho con eso, y la decisión de quien está satisfecho con el politeísmo no está oculta... Y porque es un engaño para quien hace el voto y le hace creer que el santo le beneficia o le perjudica.

Finalmente, cabe señalar que muchos eruditos han afirmado que, en principio, esos votos son desaprobados. Ibn Qudamah dice: «No se recomiendan los votos porque Ibn Umar narró, bajo la autoridad del Profeta (que Allah le bendiga a él y a su familia y les conceda paz), que los prohibió…» El Hadiz al que se hace referencia es el dicho del Profeta (que Allah lo bendiga a él y a su familia y les conceda paz): «Un voto no adelanta ni retrasa nada, sinó que se lo exige a un avaro». Y en otra narración dijo: «No hagan votos, pues un voto no cambia nada del destino, sinó que se lo exige a un avaro».

Ibn Taymiyyah al-Islam explica ésta prohibición de la siguiente manera:
1 - Que el voto no tiene ningún beneficio excepto en comprometerse con aquello a lo que se comprometió, y puede que no quede satisfecho con ello, por lo que permanece pecador.
2- Y si hubiera realizado esos actos de culto sin voto, mejor le habría sido.
3- Y esa gente pretende mediante los votos obtener sus demandas, por lo que el Profeta, (que Allah lo bendiga a él y a su familia y les conceda paz), explicó que los votos no traen el bien, por lo que los votos no son una razón para obtener sus demandas.

Sin embargo, Ibn al-Athir rechazó la idea de que la prohibición de los votos se debiera a una aversión hacia ellos. Más bien, la consideró una confirmación del mandato de hacerlos, diciendo: «La prohibición de los votos es simplemente una confirmación del mandato y una advertencia contra su incumplimiento después de que se haya hecho como algo obligatorio. Si su significado fuera desalentador para que no se hiciera, entonces eso anularía su norma y negaría la obligación de cumplirla, yá que al prohibirla se convertiría en un pecado, y por lo tanto, su cumplimiento no sería obligatorio. Más bien, la razón de ésto es, que el Hadiz afirma: «Les informó que ésto no les traerá ningún beneficio inmediato, ni les evitará ningún daño, ni cambiará un decreto. Así que no hagan un voto pensando que con él obtendrán algo que Allah no ha decretado para ustedes, o que Él les impedirá lo que sí ha sido decretado. Si lo hacen, entonces libérense de él cumpliéndolo, pues lo que han prometido es vinculante para ustedes». Parece —y Allah lo sabe mejor— que la prohibición se aplica a un voto condicionado al cumplimiento de su condición, creyendo que tiene un efecto en dicho cumplimiento. En cuanto a quien jura obedecer a Allah por voluntad propia, sin condiciones ni estar condicionado a la ocurrencia de algo, y luego cumple su voto, es aquel a quien su Señor elogió y prometió el bien, por lo que su acción no es desaprobada.

En cuanto a su dicho, (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él y su familia): «Solo así se le extrae algo al avaro», es una indicación de la sabiduría de Allah en los votos, que consiste en que se le extrae algo al avaro a través de su voto que Allah no le habría extraído antes del voto, por misericordia para con los pobres y necesitados. Pero los musulmanes, desafortunadamente, cuando se apartaron de su verdadera religión y descuidaron la sabiduría divina en los votos, se precipitaron por el camino del extravío, pensando que lo bueno que les viene después del voto es una recompensa por éste voto. Como resultado de eso, creyeron que ofrecer diversos votos a las tumbas de los santos es más rápido para obtener los deseos, porque en su creencia piensan que son intermediarios entre Allah y Su creación. Aunque bien sabemos, que lo correcto, es pedir todo directamente a Allah Todopoderoso. 
[-Al-Bujari en Al-Qadar (Capítulo 26, Hadiz 6692-6694). 
-Muslim en Al-Nadhur, Capítulo sobre la prohibición de los votos y su irrevocabilidad.
-Al-Mughni (11/331).]

A continuación se resume de lo logrado en éste requisito:
1- Un voto es algo que acerca a Allah o no lo es, en cuyo caso debe cumplirse.
Está prohibido lo primero y está prohibido cumplir lo segundo.
2- Los eruditos coinciden en que un voto condicionado a una condición debe cumplirse si dicha condición se cumple.
3- Los eruditos coinciden unánimemente en la prohibición de hacer voto de cometer un pecado, y en la prohibición de cumplirlo.
4- Los votos son un acto de culto similar a la oración y al ayuno, basado en numerosas evidencias.
5- Uno de los fines de legislar los votos es extraer el dinero del avaro que no lo habría gastado si no hubiera estado obligado a hacerlo por el voto.
6- Nadie debe de pensar que cualquier bien que le llegue tras hacer un voto sea una recompensa por ese motivo, pues un voto no adelanta ni retrasa ni cambia el destino en absoluto. Y Allah sabe más.

Ejemplos de votos y ofrendas.
Se solían ​​presentar ejemplos de las colecciones del pensamiento sufí y sus fuentes sagradas, como los libros de Al-Sha’rani, Al-Dabbagh y similares. Sin duda, sus libros están repletos de ejemplos relacionados con los votos y las ofrendas de los sufíes, como lo que Al-Sha’rani dijo en la biografía del Shaykh Baqa’ Ibn Battu: «Muchos virtuosos y eruditos estudiaron con él y recibieron visitas y votos».
Sin embargo, presentaré un modelo diferente en éste grave asunto: un relato de su realidad actual basado en una historia real documentada que ilustra la creencia de ofrecer votos a los ocupantes de las tumbas y su práctica simultánea. Antes de eso, les recuerdo lo que se citó previamente del Shaykh Muhammad Al-Ghazzali: ..que mencionó que quienes visitaron el santuario no le eran desconocidos, yá que fue enviado oficialmente a predicarles. Luego añadió: «Basta con conocer su situación: acudieron al mencionado santuario para cumplir votos y suplicar en oración. Pero ¿a quién se le hicieron éstos votos? ¿Y para qué la súplica?». Es ante todo para el maestro, así que si discutes con la gente, dicen: Es para Allah a través del maestro Al-Badawi... hasta que él dijo: Ésta afirmación, suponiendo que concuerde con la realidad de la gente, es errónea en el Islam, pues Allah Todopoderoso no nos pidió que trajéramos a otros con nosotros para que nos ayudaran con nuestras buenas obras ni para pedir perdón por nuestros errores cómo intermediarios.

Nuestra intención al mencionar ésta declaración de Al-Ghazzali -en la que registró algunas de sus observaciones en el santuario de Al-Badawi- fue vincularla a la historia que presentaremos desde dos perspectivas:
1- Porque la historia se relaciona con el propio santuario beduino e ilustra uno de los casos de quienes lo visitan con votos.
2- Porque las palabras de Al-Ghazzali nos aclaran que la historia no es un caso aislado y anormal, sinó uno de millones de casos similares que ocurren en dicho santuario.

“Ciertamente, a quien asocie algo con Allah, Allah le ha prohibido el Paraíso, y su morada es el Fuego. Y no hay quien auxilie a los injustos”». [Al-Ma’idah: 72] Y de ello se desprende el sacrificio por otro que no sea Allah, como quien sacrifica para los genios o para las tumbas.

Los asuntos doctrinales no son materia de cortesías. Ordenar el bien —entre los cuales destaca la adoración sincera a Allah— y prohibir el mal —entre los cuales destaca la prohibición del politeísmo— exige que el musulmán consciente ofrezca consejos sinceros a todos los involucrados en el posible politeísmo, especialmente a sus familiares, y ésto debe considerarse la mayor manifestación del mantenimiento de los lazos de parentesco.

Antes de concluir con éste tema, se debe señalar un concepto erróneo que tienen quienes veneran las tumbas, a saber, su afirmación de que los sacrificios, la comida y los regalos prometidos que se llevan a las tumbas o los santuarios son ocupados únicamente por los pobres y necesitados que esperan con ansias esos regalos benditos y esas estaciones veneradas para obtener de ellos el sustento a sus necesidades.. La respuesta a éste débil argumento se puede encontrar de varias maneras:
Primero: La Shari'a nos prohíbe realizar votos y sacrificios hechos exclusivamente para Allah en un lugar en donde se adore a alguien distinto de Él o donde se celebre una festividad ilícita, como las celebraciones cristianas o paganas. Se narra en la Sunnah bajo la autoridad de Thabit ibn al-Dahhak, (que Allah esté complacido con él), que dijo: Un hombre hizo un voto durante la época del Mensajero de Allah, (que Allah le bendiga y le conceda paz), de sacrificar camellos en Buwanah. Fue ante el Profeta, (que Allah le bendiga y le conceda paz), y le dijo: «Hice un voto de sacrificar camellos en Buwanah». El Profeta, (que Allah le bendiga y le conceda paz), preguntó: «¿Se adoraba allí a algún ídolo de la era preislámica?». Dijeron: «No». Él preguntó: «¿Se celebraba allí alguna festividad suya?». Dijeron: «No». El Mensajero de Allah, (que Allah le bendiga y le conceda paz), dijo: «Cumple tu voto, pues no hay cumplimiento de voto en la desobediencia a Allah ni en algo que no le pertenece». Fue narrado por Abu Dawud, quien guardó silencio al respecto, y su cadena de narración es auténtica, como Abd al-Qadir al-Arna’ y Taif lo siguieron.

Su declaración: “Cumple tu voto” indica que sacrificar para Allah en el lugar donde los politeístas sacrifican para otro que no sea Allah o en el lugar de sus festivales es un pecado; porque su declaración: “Cumple tu voto” es un seguimiento de la descripción con la regla con la conjunción “fa” y eso indica que la descripción es la causa de la regla, por lo que la razón del mandato de cumplir es su falta de éstas dos descripciones, por lo que son impedimentos del cumplimiento, y si no fuera un pecado, sería permisible cumplirlo, y porque lo siguió con su declaración: “Porque no hay cumplimiento de un voto en desobediencia a Allah”, por lo que indica que el escenario en cuestión está incluido en éste término general, porque si el término general se menciona en relación con una causa, entonces la causa debe estar incluida en él.
(Abu Dawud en Juramentos y Votos, Capítulo sobre lo que se ordena respecto al cumplimiento de un voto (3/607, Hadith 3313). (Referencia a la Mishkat: n.° 3437) y (Sahih Abi Dawud (2/637)). (Referencia a Jami’ al-Usul (11/548) y referencia a Fath al-Majid) (pág. 164).

Ibn Qudamah dijo: “Si hace voto de ofrecer un sacrificio en un lugar distinto a La Meca, como Medina o las regiones fronterizas, o de sacrificar un animal allí, entonces está obligado a sacrificar y entregar lo ofrecido en ese lugar y distribuir el sacrificio y la carne del animal sacrificado a su gente, a menos que haya algo en ese lugar a lo que no esté permitido hacer un voto, como una iglesia, un altar de ídolos o algo similar que sea venerado por los incrédulos u otros que no esté permitido venerar, como un árbol, una tumba, una piedra, un manantial de agua y algo similar, como narró Abu Dawud, luego mencionó el Hadiz de Thabit”.

El noble Mensajero, (que Allah lo bendiga a él y a su familia), no permitió que quien hizo un voto lo cumpliera, aunque fuera puramente por Allah, hasta asegurarse de que Buwana no contenía ningún ídolo y de que allí no se celebraba ninguna celebración o festival de la era preislámica. Entonces, ¿cómo pueden éstas personas permitirse llevar ofrendas, sacrificios y votos a los santuarios que se encuentran entre los más famosos escenarios del politeísmo en la actualidad?
Segundo: Las ofrendas que se llevan a esos santuarios y a las fiestas del pueblo no son recogidas por los pobres y necesitados como ésta gente afirma, sinó por los herederos de los difuntos, los custodios de los santuarios y sus sirvientes que se contentan con una vida de pereza y ociosidad.
Tercero: Cuando una de estas personas hace un voto, eleva su ofrenda, gasta en ella y la prepara para el día de su presentación, pero sólo está buscando complacer al difunto. De lo contrario, ¿por qué la llevaría, ignorando a sus vecinos pobres y necesitados, y recorrería kilómetros para presentarla al santuario?

Bashir Al-Sahswani Al-Hindi dice, dirigiéndose a éstas personas: Si estás sacrificando para Allah, ¿qué sentido tiene hacerle eso a los muertos y llevarlos a la tumba? Porque los pobres están por todas partes de la tierra, y tus acciones, mientras estés en tu sano juicio, solo pueden tener un propósito o intención específicos. De lo contrario, estás loco y, por lo tanto, no tienes que rendir cuentas. No estaremos de acuerdo con tu afirmación de locura hasta que tus acciones y palabras en otros contextos sean coherentes con éste patrón y no con las acciones de los locos.
(Al-Mughni) (11/355).
Cuarto: Si su intención era alimentar a los pobres, entonces el Zakat —pilar del Islam— habría sido mayor en su mente que las ofrendas prometidas. La realidad lo niega por completo, pues cuando se impusieron esos votos, creyeron que no cumplirlos los conduciría a un terrible mal y a una destrucción segura, yá que los expondría a la ira del Sepultado, ignorando que un voto es una obligación personal de obediencia a Allah Todopoderoso, y/a nadie más, y que es adoración, y la adoración es solo para Allah, el Único, el Subyugador.

Circunvalar las tumbas.
Yá hemos establecido que el Legislador ha enfatizado sobre la prohibición de construir sobre tumbas y convertirlas en mezquitas.  En éste contexto, la norma de la Shari'a sobre circunvalar las tumbas e ir a ellas especialmente para rezar o suplicar.
- En cuanto a la circunvalación, es un acto de adoración prescrito por Allah Todopoderoso, y Él lo ha prescrito para Sus siervos, y les ha especificado el lugar alrededor del cual deben circunvalar, que es solamente en Su Antigua Casa. Allah Todopoderoso dijo: «Que circunvalen la Antigua Casa» [Al-Hajj: 29]. El Elegido (que Allah le bendiga a él y a su familia y les conceda paz) y sus compañeros lo practicaron de la mejor manera, como saben quienes conocen los rituales del Hajj y la Umrah.
- Si se establece que el acto de circunvalación es un acto puramente devocional para Allah, y que su ubicación está determinada por Allah y aclarada por Su Mensajero, (s.a.w.s.), entonces se sabe que dirigir éste acto a otro que no sea Allah con la intención de adorar a "ese otro", y que inventar otro lugar para ser circunvalado como un acto de adoración, constituye una interferencia en asuntos de legislación y una infracción del derecho. Entonces, hay que evitar cometer infracciones con dichas actuaciones para no caer en otras cosas mayores.

Assalamo Aleikum.

martes, 3 de febrero de 2026

LA HISTORIA DE HUSAIN Ibn MANSUR AL-HALLAJ. (Historia)

LA HISTORIA DE HUSAIN Ibn MANSUR AL-HALLAJ.
(Historia)
¿Cómo puede el conocimiento de Allah, que abarca todas las doctrinas, teorías y opiniones religiosas, transformarse en una dulce experiencia que infunda dulzura en el alma en lugar de violencia, y la purifique de sus impurezas en lugar de exacerbarlas?

El Tasawwuf, tal y como lo conciben sus seguidores, es el corazón palpitante del islam, la jurisprudencia del corazón. Si el islam, con su cultura y enseñanzas, es un cuerpo, entonces el Tasawwuf es el alma indispensable de ese cuerpo. Las rosas y los oropeles no importan mucho, cuando la esencia del perfume sagrado se encuentra dentro del corazón fervoroso. 

Vamos a detenernos y analizar si éste camino espiritual puede llamarse sufismo, purificación, jurisprudencia interior o vida interior islámica. El tema más importante, que desde siempre han abordado los sufíes, es trazar el camino para edificar las almas en la piedad, encontrar consuelo en el recuerdo de Allah e inspirarlas a vivir la vida con Allah y con la humanidad.

El célebre Al-Hallaj y después Rabi'a pregonaban:
"Volverse al corazón en lugar de a la mente".
Ésta característica estaba firmemente arraigada en los principios del Tasawwuf, cuando se levantó el debate racional, aunque la temática principal fuera religiosa. Cuando los teólogos sometían asuntos religiosos a debate, los congelaban con marcos rígidos, compitiendo para demostrar que sus respectivos marcos eran más correctos que los de los otros grupos. Así, las cuestiones religiosas sutiles se convirtieron en temas fríos, perdiendo su intimidad original y profundidad.

Al-Hallaj se separó de sus maestros del camino sufí, por lo que no recibió toda la formación, su preparación no fue completa y las manos entrenadas y perspicaces de los educadores espirituales no le allanaron el camino para alcanzar la perfección espiritual.

El camino del Tasawwuf, como dicen los sufíes, es un camino áspero y espinoso, en el que se mezclan muchos destellos engañosos con luces guía, pensamientos engañosos con inspiraciones radiantes, y en él hay tentaciones ocultas, pruebas divinas, obstáculos psicológicos, confusión arraigada y suspicacia basada en el gusto. Por ésta razón, todos los seguidores del Tasawwuf estipularon y acordaron que el Shaykh es una necesidad en el camino, indispensable para el buscador-deseador. Es como un médico para el paciente, que conoce el temperamento, la enfermedad y la medicina, o como un ingeniero para un edificio. Es la luz que guía, el educador que dirige y el guía perspicaz que diferencia y distingue entre pensamientos e inspiraciones. Tiene la capacidad de acortar el recorrido del camino, así como la experiencia consciente que extrae para cada buscador-deseador en lo que le conviene, lo que concuerda con su gusto, disposición y naturaleza.

La primera condición del camino del Tasawwuf es que el discípulo debe obedecer completamente a su Shaykh, sin objeciones ni vacilaciones. Ésta primera condición, era como una dictadura que no se alineaba con la naturaleza rebelde de Al-Hallaj, por lo que se rebeló contra ella y discutió al respecto con su Shaykh Omar Al-Makki, y debatió con su Shaykh, Al-Junayd. Los Shaykhs no estaban contentos con éste tipo de espíritu rebelde de Al-Hallaj, y éste se independizó y comenzó a seguir el camino en solitario. Empezó a luchar consigo mismo, a entrenarse y a cargarse con las tareas más difíciles del sufismo, imponiéndose los métodos más duros de desapego, ascetismo, adoración y ejercicios espirituales dentro del método espiritual. Él ideó para sí mismo un camino de Hallaj, a través del cual aspiraba a la perfección espiritual y moral, y a la conexión de su alma con su Señor a través de una conexión de amor, anhelo y aniquilación, una conexión que será conocida en la historia como “La Ascensión de Hallaj”, una ascensión que es única en la historia de la vida espiritual, con características y rasgos que no han sido conocidos por nadie más.
En su lucha espiritual y resistencia popular, Al-Hallaj se transformó con rapidez. Su alma era una revolución, su corazón una multitud de pasiones, y su conciencia y sus sueños aspiraban a horizontes que presentía y percibía con perspicacia, a veces con claridad, a veces con oscuridad. Su alma aún no había alcanzado un horizonte estable y claro, y su corazón aún no había alcanzado la posición de estabilidad y empoderamiento. De ahí, que la inconsistencia en el comportamiento, caracterizó la vida de Al-Hallaj en su primera etapa.

Ibn Kathir dice: "Al-Hallaj era voluble en su vestimenta; a veces vestía la vestimenta de los sufíes, a veces vestía ropas andrajosas, y a veces vestía atuendos de soldados, relacionándose con los hijos de los ricos, reyes y comandantes. Uno de sus compañeros lo vio andrajoso, cargando una jarra de agua y un bastón, vagando. Le preguntó: «¿Qué es éste estado, Al-Hallaj?». Así que comenzó a recitar: <Al-Hallaj estaba a tientas avanzando hacia un asunto grande y trascendental, su camino en sus dos aspectos, sufí y reformista, y estaba decidido con resuelta persistencia a alcanzarlo o perecer ante él.>

Al-Hallaj creía –mientras avanzaba hacia Allah gracias a sus rigurosos y extenuantes ejercicios espirituales y a sus ardientes anhelos– que existían vínculos inquebrantables entre la perfección espiritual que buscaba y la reforma religiosa que él anhelaba. Sintió, que muy dentro de él, inmensas fuerzas hervían y chocaban preparándose para moverse y saltar desde lo más profundo de su alma, corazón y conciencia, brotando manantiales, fluyendo corrientes y revoluciones, y/a través del ojo de su imaginación y la perspicacia de sus sueños, observó que cambiarán el rostro de la vida, su vida y la vida de otras personas.

Es hora de que el mundo islámico renazca a la luz del Libro de Allah y Su amor, y con un rayo de luz proveniente de la vida del Mensajero PyB y su guía. ¡Qué maravilloso y hermoso sería si los sueños de Al-Hallaj se hubieran realizado para que el mundo presenciara una nación coránica establecida bajo la mirada y el cuidado de Allah, gobernada y guiada por los pilares de los adoradores piadosos y puros, que aman a Allah y son amados por Él, y llenan el universo con sus experiencias espirituales, súplicas y la luz de sus inspiraciones, que guían a las personas hacia el camino recto que Allah ha elegido y aprobado, para que el método no se separe de la oración, ni el gobierno del amor, ni el trabajo de la adoración, y el mundo se transforme de un objetivo de deseos, conflicto y juegos demoníacos en mezquitas y musalas de amor, paz y las oraciones susurradas de los adoradores! Así eran los sueños de Al-Hallaj que llenaban sus horizontes, que vivían en lo más profundo de su ser y que provocaban movimiento y agitación en su vida. ¿Será aún digno de ellos? ¿Y podrá alcanzarlos, para que los sueños y deseos se conviertan en realidades vivas que luchan, viven y se inmortalizan? ¿Y puede el Tasawwuf, y puede el método sufí, proporcionar la base sólida sobre la que pueda asentarse, para que pueda saltar de ella? Los sufíes se han esforzado contra sí mismos en la búsqueda de la purificación, el refinamiento y la limpieza, una lucha perpetua que los anales de la lucha espiritual nunca antes han conocido. Se impusieron métodos de conducta, etiqueta en el camino, deberes en la adoración y ética en la vida, que son las concepciones más altas de perfección conocidas en ésta existencia. Y sus manos se llenaron con una enorme revolución de experiencias científicas completas que llevaron a cabo en solitario mientras ascendían las escaleras para alcanzar el horizonte del amor divino y los cielos de la inspiración y la comunión. Dejaron para la humanidad una buena provisión de sus conocimientos e inspiraciones, el aroma fragante de sus letanías y adoración, y un camino y escritos suyos que irradian guía, envían luz y guían el camino.

Entonces, ¿los sufíes vivían sus vidas dentro de sí mismos o dentro de sus círculos de estudio y las reuniones de sus seguidores, y no extendían sus ojos al ámbito más amplio de la vida, ni a sus otros campos de batalla?

Al-Hallaj creía que la senda sufí, con sus perfecciones en ética, adoración y lucha espiritual, y con sus experiencias místicas, sabores y conocimiento del amor divino, representaba sólo un aspecto de la llamada islámica y un aspecto de la vida del Profeta (la paz y las bendiciones sean con él). Para Al-Hallaj representaba sólo la etapa preparatoria, seguida de la etapa de perfección, la etapa de la lucha general para transmitir la llamada, atraer a la gente hacia ella y defenderla. Si los profetas, santos, reformadores rectos y líderes se hubieran conformado consigo mismos y no hubieran transmitido a la gente lo que recibieron, aprendieron y en lo que creían, ni se hubieran esforzado por su causa hasta que las palabras de Allah fueran exaltadas y sus enseñanzas y mensajes prevalecieran, la tierra se habría corrompido, y los demonios de los genios y la humanidad la habrían dominado, susurrándose unos a otros las seducciones de la tierra como un engaño.

La época de Al-Hallaj fue muy corrupta, y la gente se volvió hostil y en desacuerdo, sus caminos divergieron y se sumergieron en todo tipo de lujurias, placeres y lujos destructivos.. El apogeo de la corrupción estaba en los palacios de los califas y los príncipes, yá que se convirtieron en un escenario para la frivolidad de concubinas y esclavas y fueron un refugio para sobornadores, jugadores y ateos. Sin embargo, ahí estaba Bagdad, la capital del Califato, repleta de grandes estrellas del sufismo y de sus figuras más destacadas: Junayd al-Tustari, al-Makki, al-Shibli, al-Thawri.. Y allí estaba Irak, en cada llanura, montaña y pueblo, con muchos sufíes devotos y piadosos.

Los elegidos, tienen su estatus y su destino.
Sahl ibn Abdullah al-Tustari afirmó haber llegado a Basora y haber encontrado allí a cuatro mil místicos sufíes. Sólo Basora albergaba ésta enorme cantidad de místicos espiritualmente alcanzados. ¿Cuántos había en Bagdad? ¿Y en todas las demás ciudades de Irak? Sin embargo, Bagdad e Irak se habían convertido en los símbolos mundiales de decadencia moral, depravación religiosa y corrupción social. ¿Qué hicieron los sufíes ante todo ésto? Ocupaban puestos de poder y prestigio, gozaban del cariño y la estima de la élite y ejercían una considerable influencia sobre las masas.

Al-Hallaj reflexionó sobre todo ésto y lo meditó detenidamente, pero no se quedó satisfecho ni se tranquilizó, y expresó su descontento con palabras fulminantes.. Allah Todopoderoso —como dice Al-Hallaj— no aceptó la adoración de la gente, yá que su política y moral estaban corrompidas, y luego se sometían a la opresión y la corrupción. Y Allah Todopoderoso —como dice Al-Hallaj— no aceptará las murmuraciones ni las palabras de la gente de túnicas y mantos a menos que se levanten por la verdad, la proclamen y ofrezcan sus esfuerzos en la arena del martirio y la redención.
Había llegado aquel momento de que un hombre de Allah alzara la voz y proclamara el llamado, y al-Hallaj se dedicó a éste gran propósito. Incluso cuando a veces se refrenaba y consideraba diversas opiniones, no era por vacilación ni debilidad. Más bien, buscaba determinar su propia disposición y asegurar su preparación: ¿Habrían completado sus ejercicios espirituales? ¿Habrían madurado en sus luchas? ¿Se habrían purificado el corazón para Allah? Su corazón luchaba con su intelecto respecto a sus deseos, y su conciencia desafiaba sus pensamientos sobre lo que amaba. Había abrazado el camino sufí con todo su corazón, conciencia y alma, dedicando todas sus fuerzas desde su juventud al amor de Allah, su adoración y la búsqueda de su complacencia, hasta alcanzar la aniquilación completa, donde su voluntad se absorbió en la Voluntad de Allah, los deseos humanos en la perfección de su adoración y los caprichos de su alma en la dicha de su intimidad y la sublimidad de su cercanía.
Ésta majestuosidad, éste amor, ésta autoaniquilación, casi lo alejan de sí mismo y de su misión a veces. Imagina que se han entrelazado y unido, convirtiéndose en uno solo. Es una tormenta de pensamiento sísmico, multifacético y variado, pero.. ¿había sacado alguna conclusión?
Ésta tormenta de pensamientos trascendentales, con múltiples colores e imágenes, le hizo deducir algo que le dió cierta seguridad, una seguridad que no había encontrado en nadie más. Necesitó un aislamiento completo, vivir en un estado de purificación, recuerdo y devoción, un aislamiento que lo califica o lo acerca a la perfección, y lo equipa y prepara para la lucha ardua que pretende emprender contra todos los poderes. Al-Hallaj decidió entonces viajar a la Santa Casa de Allah, para estar a solas consigo mismo en la tierra de la revelación y la inspiración, para acercarse a su Señor y perfeccionarse, que son sus medios y su ascenso a su meta.

Al-Hallaj está en la Casa de Allah.
Al-Hallaj dejó repentinamente Bagdad y viajó hacia La Meca, y después de circunvalar la antigua Casa donde sus ojos se llenaron de las escenas que presenciaron los pasos de los ángeles y la lucha del Sello de los Profetas, prometió quedarse durante un año para realizar la Umrah en el santuario de la bendita Casa para la purificación, la adoración, la limpieza espiritual y la preparación.
Al-Hallaj vivió en La Meca durante un año entero en absoluto silencio, en constante contemplación, adoración y súplica. Vivía en reclusión, sin buscar refugio bajo techo, ni en invierno ni en verano. Abu Yaqub al-Nahrajuri dijo: «Al-Hallaj entró en La Meca por primera vez y se sentó en el patio de la mezquita durante un año, sin salir de allí excepto para la ablución y la circunvalación. No tomaba precauciones contra el sol ni la lluvia. Todas las noches le traían una jarra de agua y una hogaza de pan de La Meca. Por la mañana, veía la hogaza sobre la jarra, después de haberla probado tres o cuatro veces, y entonces alguien se la retiraba».
Al-Hallaj vivió su extraña, dura y ardua vida durante un año entero. ¿Cuáles fueron sus pensamientos? ¿Cuáles fueron sus reflexiones? ¿Qué fuerza extrajo de su reclusión? Los libros de historia han guardado silencio sobre éste período de su vida, pero el orientalista Massignon, -como era su costumbre-, intentó arrojar sombras y dudas, e interpretar la vida de al-Hallaj de una manera que lo lleva a su propia idea preconcebida: de que al-Hallaj intentaba seguir un camino de ascetismo y predicación semejante al de los cristianos, y que a veces se parecía a la Virgen María, y en otras a Jesucristo.. Massignon dice: «En La Meca, al-Hallaj se asemejaba a María, la hija de Imran, y se preparaba para el nacimiento de la Palabra divina en su interior».

Las reflexiones, sueños, pensamientos y ejercicios espirituales de Al-Hallaj en La Meca nos quedan plasmados en sus primeras palabras tras un año entero de silencio. Al-Hallaj salió de su reclusión y sus seguidores lo recibieron, preguntándole sobre su situación. Él tradujo su situación con esa breve y expresiva frase que ilustra su condición: «Si arrojara una pizca de lo que hay en mi corazón a las montañas, se derretirían».

Era un revolucionario o un adorador de un nuevo tipo, en cuyas vestiduras el harapo sufí se encontró con el uniforme del soldado, y en cuyo corazón los anhelos del amor divino se mezclaron con la revolución de la reforma política, y en cuya alma la pureza y la gentileza de los adoradores se combinaron con el heroísmo y la firmeza de los reformadores, y éstas mezclas de cualidades contradictorias fueron coronadas por una cualidad constante que da a Al-Hallaj en su carácter permanente.

Ese es el éxtasis místico que lo embargaba con violencia e insistencia, en el que a veces se perdía a sí mismo y a su mensaje en otras, y lo llevaba por un tiempo a un aislamiento severo y a escapar de la gente, o lo obligaba a sumergirse en la corriente de la vida y sus batallas. Ese éxtasis místico alcanzaría su apogeo en sus últimos años; de hecho, ese éxtasis dejaría huella en la historia de Al-Hallaj, llenándola de misterio y agitación, y otorgándole un encanto cautivador y una imaginación cautivadora.

Los viajes de Al-Hallaj por el mundo islámico.
Al-Hallaj abandonó La Meca para ir a Ahwaz, y su batalla interior aún continuaba, a pesar de la aparente paz que obtenía de sus ejercicios espirituales y su aislamiento.
En su aislamiento, trazó líneas, adquirió fuerza y ​​decidió impulsarse a la arena de la refriega.. Salió invocando a Allah, predicando su mensaje y dirigió su llamado a la clase intelectual de escritores y hombres de negocios, a soldados y comandantes, y a las masas de los sufíes. Al-Hallaj dividió su enfoque en líneas principales: un aspecto sufí religioso, cuya esencia es la adoración a Allah y el amor por Él, un amor basado en el anhelo y el anhelo, para que el hombre pueda encontrar a su Señor en lo más profundo de su alma, y ​​así alcanzar la perfección espiritual y moral, y reformar el aparato gubernamental que estaba inmerso en el lujo, los deseos y la desviación, para que se pueda restaurar el equilibrio que guía la vida de las personas, y se pueda restaurar la unidad de la nación islámica que había sido desgarrada por filosofías y fanatismos, para que pudiera levantarse con su misión y reunir la fuerza necesaria para protegerla.
En su llamado, Al-Hallaj evitó las etiquetas distintivas utilizadas por otras sectas religiosas, para evitar ser acusado de inclinarse hacia alguna secta en particular, el mayor obstáculo que enfrentan todos los reformadores. El clamor rotundo de Al-Hallaj fue: que la gente debería regresar a la base original, al Islam tal y como llegó, un camino claro, y tal como se practicaba en la época del Profeta, PyB, un monoteísmo puro y una devoción sincera a Allah. Instó a la gente a abandonar esas escuelas de pensamiento que los habían velado de la esencia, pues éstas escuelas, como él dijo, eran simplemente intermediarios que debían atravesarse para alcanzar el espíritu del Islam. El erudito Ibn Kathir dijo en Al-Bidaya wa'l-Nihaya: "Las expresiones de Al-Hallaj eran dulces en su lógica, imbuidas de devoción, piedad y conducta espiritual".

Los fanáticos de entre los hombres sufíes estaban enojados por la precipitada entrada de Al-Hallaj en la corriente política, y Al-Hallaj respondió a su ira con una ira aún mayor, por lo que abandonó el manto sufí, para poder hablar libremente con la gente del mundo, como él dice.

El asunto de Al-Hallaj se hizo grande en Ahwaz, y las masas estaban fascinadas por él, y se le atribuyeron maravillas, y éstas maravillas fueron coloreadas por la imaginación de las masas. Se convirtió en una hazaña más allá de la capacidad humana.
Al-Hallaj, como dice al-Istakhri, era un hombre de personalidad impactante, elocuente y carismático, muy querido por todos. O, como diría la erudición moderna, poseía un atractivo espiritual para las masas. Luego, al-Hallaj amplió el alcance de su misión, viajando a Jorasán con docenas de discípulos. Continuó, como dice Massignon, predicando y predicando a las comunidades árabes del este de Irán, difundiendo su mensaje en las ciudades, residiendo en las fronteras y apostándose con los defensores en las fronteras. Pasó cinco años en éste estado. Luego regresó a Ahvaz, dejando una huella profunda que resonó por toda la tierra de Jorasán. Entonces, su gran e influyente discípulo, Hamad al-Qanai, le invitó a residir en Bagdad, por lo que viaja allí con su familia y un numeroso grupo de sus seguidores y discípulos. Al-Hallaj entra en Bagdad después de que su fama y sus maravillas le han precedido, y causa una conmoción en Bagdad, cuyo eco resuena en los círculos sufíes y científicos, y resuena en los altos palacios de Bagdad y sus sencillas chozas.

Luego, Al-Hallaj se fue a La Meca por segunda vez con cuatrocientos de sus discípulos, reanudando su reclusión y sus ejercicios espirituales, hasta que algunos de sus oponentes lo acusaron de practicar magia e invocar genios debido a su retiro en la cima del monte Abu Qubays y su aislamiento de la gente. Desde La Meca, Al-Hallaj emprendió su gran viaje al servicio de su fe, aventurándose al Turquestán y la India, donde un gran número de personas abrazaron el islam gracias a él. Después se hizo a la mar, ascendiendo el Sindh desde Multan hasta Cachemira, y continuó su viaje hacia el noreste hasta Turqan, donde se encontró con las tribus ahwazi. Al-Hallaj, como afirma Massignon, imaginó la guía de toda la humanidad a través de la nación islámica.

El asunto de Al-Hallaj se popularizó en las tierras al otro lado del río, India y China. Solían escribirle desde la India con el título de Al-Mughith, desde las tierras de los turcos con Al-Muqit, desde Jorasán con Abu Abdullah Al-Zahid, y desde Hawristán con el Shaykh Hallaj Al-Asrar. Sus seguidores en Bagdad lo llamaron Al-Mustalim, y en Basora lo llamaban Al-Muhayir. El mundo comenzó a repetir sus historias y sus poderes mágicos sobrenaturales, o sus milagros deslumbrantes.

El autor de Shadharat al-Dhahab afirma que el prestigio de Al-Hallaj era tal que podía conjurar comida fuera de temporada y monedas de la nada, llamándolas «monedas de poder». También poseía conocimientos de alquimia y medicina. Al-Hallaj publicó sus principales tratados sobre política y los deberes de los ministros, exigiendo el establecimiento de un gobierno verdaderamente islámico: un ministerio que gobernara con justicia entre el pueblo y un califato, como él mismo lo expresó, consciente de sus responsabilidades. 

Su deber es ante Allah, lo que hace que Allah se sienta complacido con los musulmanes que cumplen con los deberes de su religión.

Desde más allá del río, Al-Hallaj regresó a La Meca, impulsado por un anhelo místico y un anhelo abrumador de aislamiento y de sus rigurosos y duros ejercicios espirituales en la tierra de la profecía y la inspiración, para que en su aislamiento espiritual pudiera adquirir una fuerza basada en la fe, una fuerza que lo calificara para enfrentar la vida en una batalla heroica decisiva.

En Bagdad, la capital del califato abasí, donde el conflicto intelectual y religioso se desataba en los círculos eruditos, donde el lujo, la lujuria y la corrupción sofocaban a la sociedad islámica, se libró la gran batalla de Al-Hallaj, por la que ofrecería su vida en sacrificio.. y a Bagdad regresó Al-Hallaj para encenderlo todo y ser consumido en su infierno.

Al-Hallaj en la capital del Califato.
Y el corazón de Bagdad palpitó con la gran noticia: Al-Hallaj había llegado allí, precedido por asombrosas tormentas atronadoras de afirmaciones amplias y contradictorias. Llegó después de haber recorrido la tierra, llenando sus horizontes con un ruido resonante y haciendo que sus oídos oyeran maravillas.

En todos los lugares donde su influencia resonó, Al-Hallaj dejó un legado de desacuerdos y conflictos. Nunca antes se había visto a un hombre con su carácter, personalidad, fortaleza y espiritualidad. Un hombre que se dedicó a guiar a todas las personas, tocando puertas en todo el mundo, este y oeste, predicando y llamando a Allah Todopoderoso, un llamado cuyo fundamento y espíritu es el amor de Allah, un amor en el que los deseos mundanos se desvanecen, sus llamas se extinguen y sus pasiones y atractivos disminuyen, de modo que todo en él residía en la conquista del viento, y su corona, su dicha y su mayor triunfo residieron en la conexión con el Ser Necesario: una conexión que ilumina el alma, enciende el corazón y despierta los sentidos. Así, la humanidad se encuentra en una magnífica y radiante manifestación del poder divino, poseedora de los secretos del universo, así como de los caminos para ascender a una vida de luz y eternidad. Y, sobre todo, posee la capacidad de cumplir la misión del ser humano perfecto, el fideicomisario elegido de Allah, Su amigo, su confidente y su amado.

A lo largo de ésta divina vocación espiritual, Al-Hallaj no perdió su conexión con éste mundo como hicieron otros sufíes, ni las iluminaciones, los ascensos espirituales ni el amor divino lo distrajeron de la realidad de la vida terrenal. Al contrario, resonó en todo el mundo con su llamado reformista en contra de los gobernantes y príncipes corruptos, y quienes los seguían, quienes explotan la religión y los asuntos mundanos para su propio beneficio. Pidió un califato justo y guiado que guiara a la gente por el camino recto, y un gobierno coránico que sintiera su deber hacia Allah tanto como su deber hacia la humanidad. También se pronunció contra quienes corrompían el espíritu, el intelecto y el corazón: los eruditos en teología, lógica y monoteísmo, y los practicantes del debate religioso y el diálogo verbal, que habían fragmentado su religión en numerosas sectas y la habían distorsionado, después de haber sido una ley clara e inequívoca, libre de argumentos y debates, y guiada únicamente por la acción y la fe.

La personalidad de Al-Hallaj está entrelazada con la esencia de su mensaje, y cada uno influye en el otro, una influencia que es el secreto detrás de la confusión que la gente tiene sobre él y los argumentos que tienen sobre su vida y la verdad de su llamado.

Al-Hallaj era un hombre de espíritu radiante, sentidos ardientes, corazón desbordante, conciencia rebelde y emociones delicadas. Poseía extraordinarios poderes de magnetismo espiritual que afectaban a todo lo que lo rodeaba o se acercaba a él. Además, era imaginativo, elocuente y maravilloso en sus descripciones, sincero en sus sentimientos. Estaba purificado por el ascetismo, adornado por la piedad e iluminado por el amor. Su obediencia y sus luchas le dieron un espíritu brillante, radiante, afectuoso y compasivo, del que emanaban corrientes encantadoras y entrañables, acercándolo a cada corazón y fundiéndolo con cada emoción.

El orientalista Nicholson dice que Al-Hallaj se distinguió por el hecho de que vivió completamente en su sufismo, vivió en cada palabra que dijo y en cada pensamiento que pasó por él, hasta que fue apodado el Mesías del Islam.. Y el erudito francés Massignon dice que vivió lo que dijo, y dijo lo que vivió, y cuando lo comparó entre Muhyiddin y Al-Hallaj dijo: "Creo que el conocimiento de Ibn Arabi es mayor que su espíritu, y que el espíritu de Al-Hallaj es mayor que su conocimiento".

Al-Hallaj fue una gran alma, quizás la más grande del sufismo. Ali ibn Anjab al-Sa'i dijo: «Su alma era tan pura que podía percibir lo oculto a través de un tenue velo, y se le atribuían profecías verdaderas que atrajeron la atención del mundo».

Éstas son las cualidades que poseía Al-Hallaj, las cuales marcaron su historia y moldearon su llamado. Son cualidades seductoras y cautivadoras, hasta el punto de que la gente quedó cautivada por su magia espiritual. Llenaron el mundo que lo rodeaba con mitos coloridos y creativos, y resonaron los tambores de la llamada elevada, milagrosa y asombrosa, hasta que lo hicieron conocedor de lo invisible, capaz de revivir a los muertos y sumiso a los elementos y las joyas de la naturaleza.. Éstas son también cualidades que dejaron a su alrededor un odio profundo, una envidia venenosa y un fuego infernal que arde con animosidad. Así, la gente se enfrentó a Al-Hallaj, reuniendo toda la inmoralidad, el libertinaje, la herejía y la apostasía del mundo, y se las echaron en cara, ennegreciendo su historia, para satisfacer los deseos de sus corazones y el odio de sus almas. Con esa aura, y al son de esos tambores, Al-Hallaj entró en Bagdad. Bagdad, en su época, era el mundo, como dicen los historiadores. El tributo de la tierra le llegaba, por lo que sus alrededores vibraban de lujo, y con los deseos y el libertinaje que el lujo impulsaba. En ella, la herencia del pensamiento mundial se unió a los legados de la civilización islámica, por lo que sus horizontes se ondularon con todos los colores del pensamiento y el conocimiento.
Contenía materialistas de todas las tendencias y creencias, desde filósofos racionales hasta ateos rebeldes, y contenía espiritualistas de todos los gustos, desde adoradores místicos hasta astrólogos, teólogos y aquellos otros que se comunican con espíritus y demonios.
Las mezquitas, escuelas y seminarios de Bagdad se transformaron en escenarios de una guerra intelectual entre innumerables sectas, grupos y escuelas de pensamiento. Y en el corazón de Bagdad, de hecho, en el furioso campo de batalla de éste conflicto, entró Al-Hallaj, rodeado de su séquito, precedido por su llamada. Los turbantes de los eruditos temblaron en sus círculos intelectuales, las reuniones sufíes agudizaron el oído, los susurros resonaron en el palacio del Califa y las multitudes difundieron con entusiasmo coloridas historias sobre el hombre bendito, el hacedor de milagros y el benefactor.

Luego hemos visto la historia que nos contaba sobre grandes Shaykhs de ambientes sufíes y jurisprudenciales, y sobre imanes de los maestros de la teología, el monoteísmo y la filosofía, que buscaban a Al-Hallaj y trataban de encontrarse con él y hablar con él, y en sus deseos siempre había una feroz discusión, y en sus mentes un duro desafío, y en sus corazones un anhelo ardiente, tratando de profundizar su comprensión del mensaje del predicador que estaba rodeado de truenos y relámpagos.
Las reuniones se multiplicaron, los seminarios continuaron, el debate y los diálogos se prolongaron, las palabras se acaloraron, las mentes chocaron, los corazones se dividieron y la hostilidad se hizo flagrante; porque Al-Hallaj llegó a Bagdad con una doctrina y un mensaje, y se vio obligado a recurrir a la violencia en su objetivo y propósito.
Pero, los ambientes científicos de Bagdad no estaban intelectualmente preparados para aceptar a Al-Hallaj con su enfoque sufí, su ascetismo, sus experiencias y gustos espirituales, y las comunidades sufíes de Bagdad no estaban psicológicamente preparadas para contribuir con Al-Hallaj en su llamado reformista y sus objetivos revolucionarios.

Enfoque de Al-Hallaj.
Así, la historia de Al-Hallaj, a pesar de su oscuridad y fragmentación, nos ha preservado los debates y argumentos que Al-Hallaj sostuvo contra los pensadores y eruditos de su época. También nos ha presentado un legado hallajiano que constituye un enfoque intelectual integrado y coherente con su carácter científico que hay que saber entender. 

Husain Ibn Mansur Al-Hallaj (858-922) fue condenado por herejía debido a sus extáticas expresiones, aunque la verdadera razón tenía que ver con las rivalidades políticas y religiosas. Para unos fue ahorcado y para otros crucificado fuera de las puertas de Bagdad en el 922. (Allah Todopoderoso sea Compasivo y misericordioso con él.)

Assalamo Aleikum.